ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1864/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Голоденко Г.О.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження
справу №916/1864/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал
до відповідача Приватної фірми Товарна
про стягнення 67 160,20 грн.
за участю представників :
від позивача: Масіна В.П. довіреність від 18.03.2019р. №1826
від відповідача: не з`явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс» в особі філії „Інфоксводоканал» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватної фірми „Товарна» про стягнення 91 960,20 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення №4172/1 від 01.11.2000р. щодо своєчасної оплати за отримані послуги.
08.07.2019 р. ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02.08.2019р. за вх.№15368/19 господарським судом одержано заяву про зменшення позовних вимог на суму 24 800 грн., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 67160,20 грн., з посиланням при цьому на те, що відповідачем здійснено оплату боргу в сумі 24800 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.07.2019р. №5846037SB та від 09.07.2019р. №ПНМ12233.
У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті представник позивача підтримав вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 67160,20 грн. та просив суд їх задовольнити.
Відповідач, який про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, у судові засідання не з`явився та відзив на позов не надав, тому на підставі ч.9 ст.165 ГПК України судом вирішено справу за наявними в ній матеріалами.
На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 21.08.2019р. за участю представника позивача господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено:
01.11.2000р. між КП „Одесводоканал» (Водоканал) та ПФ „Товарна» (Абонент) укладений Договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4172/1, згідно з яким КП „Одесводоканал» надає послуги з подачі питної води, а Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги з водопостачання і водовідведення.
Відповідно до умов п.2.1. договору сторони зобов`язуються керуватися «Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» , Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.
Згідно з умовами п. 3.2. договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється я щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканала.
У п. 5.3 договору встановлено, що договір укладений та діє з 01.11.2000р. до 01.11.2015р. Договір вважається продовженим на наступні 5 (п`ять) років, якщо за місяць до його припинення сторони не дійдуть згоди щодо внесення змін або припинити його дію.
01.02.2005р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою внесенні зміни у першу частину преамбули договору шляхом викладення у наступній редакції: ТОВ „Інфокс» , що іменується у подальшому „Водоканал» , та внесені зміни у перше лічіння п.2.3.8. договору шляхом викладення у наступній редакції: Щомісячно по встановленій формі з 25 по 30 число у письмовому виді надавати відомості про водопостачання Абонента.
У додатковій угоді від 15.05.2007р. сторонами внесені зміни у розділ 6 договору щодо банківських реквізитів Водоканалу.
Також судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг з листопада 2018р. по травень 2019р. у відповідача виник борг, який згідно з розрахунком позивача станом на 01.05.2019р. становить 91960,20 грн.
Пісдя звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 91960,20 грн., останнім оплачено частину заборгованості в розмірі 24800 грн. та позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 67160,20 грн.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору позивачем надані відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, які оплачені відповідачем частково, внаслідок чого заборгованість відповідача на момент вирішення спору становить 67160,20 грн.
При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність.
Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» , в особі філії „Інфоксводоканал» задовольнити.
2. Стягнути з Приватної фірми „Товарна» (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького, буд.10, код ЄДРПОУ 20951393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс» , в особі філії „Інфоксводоканал» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Басейна, буд.5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р НОМЕР_1 в АБ Південний , МФО 328209) борг в розмірі 67 160 грн. (шістдесят сім тисяч сто шістдесят гривень) 20 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 22 серпня 2019 р.
Суддя Г.Є. Смелянець
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2019 |
Оприлюднено | 22.08.2019 |
Номер документу | 83790293 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Смелянець Г.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні