Ухвала

від 20.08.2019 по справі 203/2945/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2945/19

1-кс/0203/773/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №1201804000000911,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №1201804000000911, відомості до якого внесено за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.240 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на майно, що було описано та вилучено під час проведення 15.08.2019 року огляду місця події на території земельної ділянки, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, з забороною використання та розпорядження, з метою збереження останнього, як речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП», посилаючись на те, що вилучений під час огляду екскаватор колісний марки JCB Js160W, 2019 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , перебуває в користуванні цього товариства на підставі відповідного договору фінансового лізингу, заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на вказаний екскаватор, свідоцтво про реєстрацію машини, ключів від екскаватора та форми допуску техніки до виконання робіт. В обґрунтування заперечень посилався на те, що зазначений вище екскаватор під час огляду фактично вилучено не було, а передано на зберігання його водію, а тому він не є тимчасово вилученим майном, на яке може бути накладено арешт. Протокол огляду від 15.08.2019 року не є допустимим доказом в розумінні ст.86 КПК України. Також посилався на те, що ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП» не є стороною кримінального провадження, не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану підозрюваним чи обвинуваченим; слідчим не доведено необхідності арешту майна, як речового доказу.

Власники іншого майна до суду не з`явились, що в силу положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданогодо клопотаннявитягу зЄРДР вбачається,що доостаннього 31.01.2019року та29.05.2019року буловнесено відомостіпро вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.197-1,ч.4ст.240КК України,за фактомсамовільного зайняттяземельної ділянки кадастровий номер 1223582800:01:03:0740, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та передана в постійне користування для сільськогосподарських потреб ТОВ «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава»; а також за фактом здійснення на ній незаконного видобування корисних копалин; незаконного заволодіння ґрунтовим покривом земель.

15.08.2019 року в період часу з 16:40 по 17:00 годину слідчим проведено огляд місця події, на земельній ділянці де здійснюється видобуток земельної маси. Під час проведення огляду встановлено, що великогабаритна техніка (вантажний тягач з напівпричепом, екскаватор) шляхом копання та підкопу, здійснюють зняття ґрунту землі (надр), та поміщують його до причепу тягача, з метою подальшого переміщення по території України.

В ході огляду, було виявлено: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, марки DAF, модель FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричеп/пр.-самоскид-Е, марки BODEX, модель Kis 33, д.н.з НОМЕР_3 ; екскаватор колісний марки JCB Js160W, 2019 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; ключ від спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е, марки DAF, модель FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватора) серії НОМЕР_6 ; форма допуску техніки до виконання робіт на об`єкті від 15.08.2019; ключ від екскаватора; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3800952, АО/3800951; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00777-00008-18, № 00777-02636-19; товарно-транспортна накладна № 8 від 15.08.2019 року форми №1-ТН, видана ТОВ «ДКА ПЛЮС».

Вказані речі та документи, постановою слідчого від 16.08.2019 року визнано речовими доказами та в цей же день до суду подано клопотання про накладення на них арешту, з забороною використання та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Згідно ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

Як встановлено під час розгляду клопотання, кримінальне провадження №1201804000000911 було відкрито за ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.240 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; а також за фактом здійснення на ній незаконного видобування корисних копалин; незаконного заволодіння ґрунтовим покривом земель.

15.08.2019 року слідчим проведено огляд місця події та зафіксовано факт здійснюється видобуток земельної маси з використанням техніки, стосовно якої поставлено питання про арешт; факт завантаження напівпричепу на 2/3 добутими в ході проведення розкопок надрами.

Таким чином, виявлені та вилучені під час проведення 15.08.2019 року огляду місця події техніка, свідоцтва про їх реєстрацію, документи щодо використання, перевірки технічного стану, поліси страхування цивільно-правової відповідальності власників цих транспортних засобів та ключи від них, відповідають критеріям речових доказів, визначених ст.98 КПК України, оскільки ця техніка є безпосереднім знаряддям вчиненого злочину, містить на собі його сліди; вилучені документи стосовно реєстрації транспортних засобів та їх використання, містять інформацію щодо її власників, підстав використання під час здійснення земельних робіт, а тому також має важливе значення у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, перевірки законності проведення робіт.

Також слідчий суддя враховує, що під час огляду місця події оглядалась земельна ділянка, огляд транспортних засобів проводився лише поверхово. Таким чином, в подальшому існує потреба в проведенні додаткового огляду останніх з метою належного виявлення та фіксування слідів вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, підлягає перевірці законність видачі вилучених документів щодо реєстрації та використання техніки, проведення експертиз на предмет виявлення їх підробки.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що описана та вилучена техніка є джерелом підвищеної небезпеки, а тому її подальше використання може призвести до її втрати чи знищення; остання може бути відчужена на користь інших осіб та прихована.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність передбачених ч.ч.1,2,3,10,11 ст.170 КПК України підстави для накладення на даній стадії досудового розслідування арешту на зазначені в клопотанні речі та документи, з забороною їх використання та відчуження, з метою збереження їх, як речових доказів, фіксування факту вчинених кримінальних правопорушень та забезпечення проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,170,175,234,236,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №1201804000000911 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно, яке було описано та вилучено в ході проведення огляду місця події 15 серпня 2019 року на території земельної ділянки, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме:

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, марки DAF, модель FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , повна маса 19000, маса без навантаження 7404, об`єм двигуна 12902, 2007 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- Спеціалізований напівпричем/пр.-самоскид-Е, марки BODEX, модель Kis 33, д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_8 , повна маса 35000, маса без навантаження 7400, червоного кольору, 2003 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 . Напівпричеп навантажений приблизно на 2/3 добутими в ході проведення розкопок надрами, та причеплений до спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е, марки DAF, модель FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 .;

- Екскаватор колісний марки JCB Js160W, 2019 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_9 , об`єм двигуна 4400 см. куб., маса машини 16229 кг, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини власником якого є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», адреса: м.Київ, просп.Оболонський, 35-А;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- ключ від спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е, марки DAF, модель FT XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватора) серії НОМЕР_6 ;

- форма допуску техніки до виконання робіт на об`єкті від 15.08.2019;

- ключ від екскаватора;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3800952, АО/3800951;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00777-00008-18, № 00777-02636-19;

- товарно-транспортна накладна № 8 від 15.08.2019 року форми №1-ТН, видана ТОВ «ДКА ПЛЮС»;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1