Ухвала

від 21.08.2019 по справі 193/1113/19

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1113/19

Провадження №1-кс/193/346/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000098 від 25.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000098 від 25.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що до Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили підпис та уклали договір земельної ділянки, яка належить заявнику.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000098 від 25.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 2005 році на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №170960 є власником земельної ділянки з кадастровим №1225283500:01:002:0097 загальною площею 4,0378 га, яка розташована на території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Також повідомив, що на підставі довіреності ВСВ №071916 від 08.06.2005 року, завіреної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , уповноважив свою племінницю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 розпоряджатись земельною ділянкою з кадастровим №1225283500:01:002:0097, власником якої є потерпілий, на власний розсуд строком на три роки. Після спливу строку дійсності довіреності потерпілий ОСОБА_5 повторно, на підставі довіреності ЯКТ №0707431 від 18.03.2009 року, завіреної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , уповноважує ОСОБА_7 на здійснення представницьких дій строком на три роки. Після спливу строку дії довіреності у 2012 році потерпілий будь якого права на уповноваження представництва ОСОБА_7 не надавав. У 2017 році ОСОБА_5 стало відомо, що з 2014 року його земельна ділянка з кадастровим №1225283500:01:002:0097, передана, на підставі договору оренди земельної ділянки Б/Н від 05.12.2014 року, у користування СФГ « ОСОБА_9 » головою якого, згідно реквізитів наданих у копії договору оренди земельної ділянки Б/Н, ОСОБА_10 строком на 20 років, але ніякого договору оренди земельної ділянки ОСОБА_5 не підписував. Після звернення останнього до голови СФГ « ОСОБА_9 » стосовно надання оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим №1225283500:01:002:0097, ОСОБА_5 по електронній пошті була надіслана лише копія договору від 05.12.2014 року в якому зазначені реквізити останього, та мається рукописний підпис який зі слів потерпілого йому не належить.

Водночас з цим, вказану земельну ділянку з кадастровим №1225283500:01:002:0097 в порушенням вимог ст. 93 Земельного кодексу України «Про право оренди землі», обробляє селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_9 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що з метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи з метою попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, які містяться в документах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000098 від 25.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати слідчому Софїївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 21 серпня 2019 року по 21 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1