Ухвала

від 21.08.2019 по справі 120/891/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №120/891/19-а

адміністративне провадження №К/9901/22933/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Слов`яночка на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 120/891/19 за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янка" до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амаст" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янка" звернулось з позовом до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амаст", в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29948740 від 08 червня 2016 року; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30628233 від 26 липня 2016 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 провадження у справі закрито.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 залишено без змін.

13.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Слов`яночка на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Слов`яночка на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 120/891/19 за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янка" до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амаст" про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/891/19 за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янка" до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амаст" про визнання протиправними та скасування рішень.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду