Ухвала

від 17.03.2010 по справі 2а-1548/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 березня 2010 року                                                                                                     м. Запоріжжя

                                                                                                                 Справа № 2а-1548/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції  у Заводському районі      

                                   м.Запоріжжя

                               до: Приватної фірми «Азія»

                             про: стягнення заборгованості

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Заводському районі                                     м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватної фірми «Азія» про стягнення заборгованості у розмірі 339 грн. 10 коп.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106 ,107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-1548/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції  у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватної фірми «Азія» про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов’язати позивача, уточнити найменування відповідача; подати до судового засідання:  довіреність на представника, особисті картки відповідача; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Закону України №2181 від 21.12.2000; всі документи, зазначені у позові; докази узгодження щодо спірної суми; докази наявності державної реєстрації у відповідача на час розгляду справи у суді;  розрахунок податкового боргу та документи, на підставі яких він нарахований; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання : заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію, доручення на представника, при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу , оригінали – суду для огляду.  Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.  

6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     О.О. Артоуз