Ухвала

від 22.08.2019 по справі 283/1832/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1832/19

Провадження №1-кс/283/1153/2019

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Малині скаргу настоятеля Свято Покровської громади Георгія Сторожицького на дії посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року скаржник звернувся до слідчого судді Малинського районного суду на дії посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги пояснив, що Свято-Покровська громада м. Малина у складі РПЦЗ, згідно державного акту на землю серії ІІ-ЖТ № 001875 від 18.07.2001р. є власником землі 0,2026 га., на якій за проектом від 2001р. громадою збудовано церкву, але громада постійно не може реалізувати своє право володіння через дії керівників Овруцько-Коростенської єпархії Московського патріархату. Так, 24.12.2013р. Московський патріархат придбав декларацію № ЖТ201233580770 про готовність будівлі церки Громади ( за адресою м. Малин пл. Соборна, 3) до експлуатації Московським патріархатом Овруцько-Коростенської Єпархії.

03.02.2016р. Житомирський апеляційний адміністративний суд у справі 806/3625/15 анулював декларацію № ЖТ201233580770 про готовність будівлі церкви Громади ( за адресою м. Малин пл. Соборна,3 ) до експлуатації Московським патріархатом Овруцько-Коростенської Єпархії.

28.07.2010 р. судовим рішенням у справі 2-392/10 встановлено, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до Свято-Покровської парафії м. Малин.

Громада Свято-Покровської парафії РПЦЗ, звернувшись до державного реєстратора для отримання витягу із ЄДР юридичних осіб України за ідентифікаційним кодом 25838342 дізналася, що за ідентифікаційним кодом 25838342 зареєстровано Московську церкву. Таким чином, у ЄДР юридичних осіб під ідентифікаційним номером 25838342 і адресою Свято-Покровської громади РПЦЗ м. Малин, було умисно незаконно зареєстровано іншу релігійну організацію із назвою Свято-Московська парафія УПЦ Московського патріархату.

З вищезазначених підстав просить скаргу задовольнити та зобов"язати посадових осіб Малинського ВП внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 07 серпня 2019 року настоятель СвятоПокровської громади ОСОБА_4 подав до Малинського ВП заяву, про те, що виявив незаконне заволодіння майном громади.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання начальника Малинського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою настоятеля СвятоПокровської громади Георгія Сторожицького від 07 серпня 2019 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,26,303 -307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язатиначальника СВМалинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви настоятеля СвятоПокровської громади Георгія Сторожицького від 07 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженнюне підлягає,заперечення наухвалу можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв судіта включенідо апеляційноїскарги насудове рішення.

Суддя: ОСОБА_1