Ухвала

від 12.07.2007 по справі 12/255ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/255ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.07.07                                                                                 Справа № 12/255ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Підприємства об'єднання громадян «Динамо»Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 230719 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Болото О.О., гол.держ.подат.інсп., дов. № 137/10 від 09.01.07;

від відповідача - Сідельніков І.О., засновник, посв. УЛГ № 044424 від 11.05.07.

Відповідачем подано заяву від 25.05.2007р. №1-1/1033 про  від 25.06.2007р. №24/467 про  розстрочку виконання судового рішення строком на 8-10 років.                     

Постановою господарського суду Луганської області від 07.06.2007р. звернуто стягнення на активи ПОГ «Динамо»Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 230719 грн. 08 коп. в т.ч. 5463 грн. 45 коп. пені.

Як вбачається з матеріалів справи заява про видачу виконавчого листа до цього часу до суду не надходила, виконавчий лист судом не видавався, тому виконавче провадження не відкривалося.

Ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Тобто питання щодо надання розстрочення може бути вирішено у разі відкриття виконавчого провадження. Відповідачем не надано документів, які підтверджують відкриття виконавчого провадження.

Відповідач на обґрунтування вимог про розстрочення рішення суду посилається на тяжке матеріальне становище.

Згідно п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсут ність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністра тивного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи вста новлення способу і порядку виконання судового рішення.

На даний час виконавчий документ взагалі не виданий, виконавче провадження не відкрито, тобто відповідач у справі не набув статусу сторони виконавчого провадження. Тому, виходячи з положень наведеної норми клопотання про розстрочення виконання судового рішення не може бути вирішено на даному етапі судового провадження у справі.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права звернутися з заявою про розстрочення виконання даного судового рішення після відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву підприємства об'єднання громадян «Динамо»Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, про надання розстрочки виконання рішення від 07.06.2007р.  у справі № 12/255 ад  залишити без задоволення.

Суддя                                                                                  О.С. Палей

Помічник судді                                                                           Є.С. Бубен

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу