Ухвала

від 09.07.2019 по справі 369/8554/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8554/19

Провадження №1-кс/369/2718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розг лянувши клопотанняслідчого Києво-СвятошинськогоВП ГУГП вКиївській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні за№ 12018110200003098від 18травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До судуз клопотаннямзвернувся слідчийКиєво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромКиєво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні за№ 12018110200003098від 18травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200003098 від 18 травня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що не встановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які повинні бути сплачені, як пайова участь під час здійснення будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначив, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

На данийчас зметою повного,всебічного таоб`єктивного проведеннядосудового розслідуванняу даномукримінальному провадженнівиникла необхідністьв отриманніоригіналів наступнихдокументів:Договори,які укладеніз ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );проектно-кошториснадокументація,в томучислі зведеногокошторисного розрахункувартості будівництвабагатоквартирного житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_1 ;Акти прийому-передачі,накладні,квитанції таінші документи,які підтверджуютьоплату виконанихпослуг івиготовлення документаціїта передачівиготовленої проектно-кошторисноїдокументації замовнику;Відповідні типовідокументи,складені зарезультатами фінансово-господарськихоперацій,проведених міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »і ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),щодо об`єктунерухомості заадресою: АДРЕСА_1 ,що знаходятьсяу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,з метоюїх вилучення,а самедокументів,які знаходятьсяу володінніволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено,що впровадженні слідчоговідділу Києво-Святошинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті перебуваєкримінальне провадженняза №12018110200003098від 18травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя,вивчивши наданіматеріали,що стосуютьсярозгляду клопотання,дійшов висновку,що слідчимне обґрунтованота ненаведено обставин,які бсвідчили пронеобхідність вилученнядокументів,які знаходятьсяу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У поданому до суду клопотанні слідчий посилався на те, що у кримінальному провадженні 12018110200003098 від 18 травня 2018 року виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експерти, однак до клопотання не надано доказів, що в рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що клопотанняслідчого ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні за№ 12018110200003098від 18травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання слідчогоКиєво-СвятошинськогоВП ГУГП вКиївській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні за№ 12018110200003098від 18травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1