Вирок

від 21.08.2019 по справі 375/1550/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1550/19

Провадження № 1-кп/375/102/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , провівши взалі суду№ 2в смт.Рокитневідкрите підготовчесудове засіданняза обвинувальнимактом зугодою пропримирення укримінальному провадженні № 12019110250000273, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.07.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

20.07.2019 близько 20:15 години ОСОБА_5 , здійснюючи повноваження охоронця ТОВ "Ольшаницький елеватор», що в в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Привокзальна, 3, здійснював обхід території зазначеного товариства. В цей час поруч з автоприймачем зерна він побачив на землі належну ТОВ "Ольшаницький елеватор» запаковану упаковку електродів марки «Моноліт 4 мм», вагою 5 кг, номер партії 060 4 RE та вирішив їх викрасти з метою використання у власному господарстві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу він руками взяв із землі запаковану упаковку електродів марки «Моноліт 4мм» вагою 5 кг, номер партії 060 4 RE та заховав її на території ТОВ «Ольшаницький елеватор» поруч з будівлею зважування вантажів.

Наступного дня, 21.07.2019 близько 07:00 години, а саме після закінчення робочої зміни, ОСОБА_5 підійшов до місця, де він заховав запаковану упаковку електродів марки «Моноліт 4мм» вагою 5 кг номер партії 060 4 RE, взяв її в руки, після чого відніс до кімнати відпочинку охорони, де заховав до своєї сумки. Разом з тим, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не вичнив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки начальником охорони ТОВ "Ольшаницьки елеватор" ОСОБА_6 було виявлено у сумці обвинуваченого запаковану пачку електродів, яку він мав намір викрасти.

Згідно з висновком експерта № 2339 від 31.07.2019, складеним за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість запакованої упаковку електродів марки «Моноліт 4мм», вагою 5 кг, номер партії 060 4 RE, станом на 20.07.2019 складає 338 гривень.

Органом досудового слідства такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 початково були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час підготовчого судового засідання прокурор змінила раніше предявлене ОСОБА_5 обвинувачення на ч.3 ст.15, ч.185 КК України, кваліфікуючи його дії як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Також під час підготовчого судового засідання, представник потерпілих та обвинувачений на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, яку підтримали у судовому засіданні і відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України злочину і сторони узгодили покарання підозрюваному за скоєний злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..

Обвинувачений погодився на призначення такого покарання та усвідомлює наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в підозрюваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 з огляду на положення санкції ч. 1 ст. 185 КК України та статті 12 цього Кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. 1, 3 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 471 вказаного Кодексу і в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та представнику потерпілої сторони відповідно до ст. 474 КПК України судом роз`яснено їх процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України злочину, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

З метою вирішення питання про речові докази суд вважає за необхідне зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.07.2019 арешт на виявлене та тимчасово вилучене майно, яким являється упаковка електродів марки "Моноліт 4мм" вагою 5 кг., номер партії 060 4 RE, яку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 ..

Речовий доказ упаковку електродів марки "Моноліт 4мм" вагою 5 кг., номер партії 060 4 RE, яку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор", код ЄДРПО 38435063, юридична адреса: вул. Привокзальна, 3, с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, поштовий індекс 09635.

Цивільний позов у провадженні не заявлений, судові витрати відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 13.08.2019, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019110250000273, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.07.2019 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди про примирення ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. зі сплатою останнього за слідуючими реквізитами: отримувач коштів Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31113106010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.07.2019 арешт на виявлену та тимчасово вилучену упаковку електродів марки "Моноліт 4 мм" вагою 5 кг., номер партії 060 4 RE, яку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 ..

Речовий доказ упаковку електродів марки "Моноліт 4мм" вагою 5 кг., номер партії 060 4 RE, яку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор", код ЄДРПО 38435063, юридична адреса: вул. Привокзальна, 3, с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, поштовий індекс 09635.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «____»