Ухвала

від 22.08.2019 по справі 447/1864/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/920/19 Справа №447/1864/19

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення

22 серпня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки) у кримінальному провадженні №12019140360000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 19.08.2019 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до двох невідомих осіб, які 12 та 13 серпня 2019, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи її грошовими коштами в сумі 1000 грн., які вона передала їм за умови повернення мобільного телефону марки Samsung SM-J530 F.

19.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою в якій він зізнався, що 12.08.219 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 1000 грн. Крім цього, ОСОБА_5 добровільно видав договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 8163 від 19.08.2019, предмет договору телефон Samsung SM J530 F IMEI: НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_5 даний мобільний телефон він знайшов 11.08.2019 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , а 12.08.2019 заклав до ломбардної установи, оскільки йому були необхідні грошові кошти, отримав він 1100 грн., договір закладу майна не пам`ятає де поклав, однак як пояснює ОСОБА_5 19.08.2019 він прийшов у ломбардну установу та заплатив 500 грн., щоб даний телефон не конфіскували згідно договору, з можливістю його подальшого викупу.

Оскільки встановлено, що 12.08.2019 ОСОБА_5 заклав до ломбардної установи мобільний телефон, слідству необхідно вилучити з даної установи оригінал договору у відповідності до якого у відділенні № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , отримали мобільний телефон Samsung SM J530 F, IMEI: НОМЕР_1 , також необхідно отримати доступ та вилучити копії із облікової документації, що свідчить про цивільно-правові відносини між ОСОБА_5 та вище вказаною ломбардною установою з приводу передання у володіння заставодержателю мобільного телефону Samsung SM J530 F IMEI: НОМЕР_1 . Крім цього необхідно отримати копії відеозапису із камер відеоспостереження, які розміщенні всередині приміщення ломбарду та які фіксували момент укладення договору між ОСОБА_5 та посадовою особою відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Пашковська Н.І. і компанія», предметом якого був - мобільний телефон Samsung SM J530 F IMEI: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що доводи, викладені у клопотанні підтверджені доказами та матеріалами кримінального провадження, бере до уваги те, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий не становлять собою предмети які містять охоронювану законом таємницю або до яких заборонено доступ. Слідчим доведено що речі та документи, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вилучення необхідне для досягнення мети кримінального розслідування, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Крім цього слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. мобільного телефону Samsung SM J530 F IMEI: НОМЕР_1 ;

2. оригіналу договору у відповідності до якого у відділенні № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 і компанія» отримали мобільний телефон Samsung SM J530 F IMEI: НОМЕР_1 ;

3. копій із облікової документації, що свідчать про цивільно-правові відносини між ОСОБА_5 та відділенням № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Пашковська Н.І. і компанія» з приводу передання у володіння заставодержателю мобільного телефона Samsung SM J530 F IMEI: НОМЕР_1 ;

4. копії відеозапису із камер відеоспостереження, які розміщенні всередині приміщення та які фіксували момент укладення договору між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовою особою відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Пашковська Н.І. і компанія», предметом якого був мобільний телефон Samsung SM J530 F IMEI: НОМЕР_1 ,

з можливістю їх вилучення (виїмки).

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 22.09.2019.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1