Постанова

від 26.06.2007 по справі 4/199-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/199-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"26" червня 2007 р.                                                           Справа № 4/199-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави  в особі  Бериславської районної виконавчої дирекції   Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  м.Берислав Херсонської області  

до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" товариства  з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Сула"  с.Милове Бериславського району Херсонської області  

про  стягнення  6.055грн.39коп.  

за участю   прокурора  відділу представництв облпрокуратури Пуляєва І.В.

та  представників сторін:

від  позивача -  директор Шпитальна Л.П.

від  відповідача -  не з'явився  

                                                  в с т а н о в и в:

          Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з заявою  про  стягнення з  відповідача 6.055грн.39коп. заборгованості по  внесках  до  Фонду державного  соціального  страхування з  тимчасової втрати  працездатності за 1 квартал 2007 року станом на 01.04.2007 року.

          В засіданні суду позивач підтримав  позовні вимоги  в повному обсязі.

          Представник відповідача в засідання суду не  з'явився,  відзив на позов і витребувані судом докази не надіслав, незважаючи  на те, що  був повідомлений про  день  розгляду справи належним чином,  про  що  свідчить поштове повідомлення про  вручення йому ухвали  суду про  відкриття провадження у справі.

Оскільки  своїм правом на судовий захист  відповідач не  скористався і клопотання про  відкладення розгляду справи не  надіслав, справа  розглядається за наявними  в ній доказами, яких  достатньо для вирішення спору по суті.                    

     Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги  підлягають  задоволенню  з  урахуванням наступних підстав.                                                                                                    Згідно зі ст.22 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування  у зв'язку з  тимчасовою  втратою  працездатності та витратами, зумовленими  народженням  та похованням" від 12.12.2001року №2240-Ш відповідач   зареєстрований у Бериславській  районній   виконавчій  дирекції обласного відділення Фонду  соціального  страхування з тимчасової  втрати працездатності і відповідно до  статті 23 зазначеного Закону він,  як роботодавець,  зобов'язаний  своєчасно  і в повному обсязі  сплачувати страхові внески до  Фонду соціального  страхування з тимчасової  втрати   працездатності один  раз  на місяць  у день, встановлений для  одержання в установах  банку коштів  на оплату праці за відповідний період.

Матеріалами  справи  встановлено, що    відповідач  станом на  01.04.2007року   має прострочену  заборгованість   по сплаті внесків  в сумі 6.055грн.39коп.

Зазначений факт  підтверджується  розрахунковою  відомістю  відповідача про  нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані  з загальнообов'язковим  державним соціальним страхуванням у зв'язку з  тимчасовою  втратою  працездатності за 1 квартал 2007року, підписаною керівником підприємства та головним бухгалтером.

Документального  підтвердження перерахування внесків відповідач  станом на день  засідання суду не  надав. За таких  підстав позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судові витрати  відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошувалася вступна і резолютивна частина постанови.

Керуючись  ст. 162, 163, 167  Кодексу Адміністративного  судочинства

України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

2.  Стягнути з  дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сула" с. Милове вул.Бериславська № 3 Бериславського району Херсонської області р/р 26009019140301 в Київській філії  "Брокбізнесбанк" м.Херсон  МФО 362372 код 32170154:  

а) на користь Бериславської районної виконавчої дирекції   Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  м.Берислав  вул. 1 Травня № 185 кв. 1  Херсонської області  р/р 25600257 у ВАТ райффайзен банк "Аваль" МФО 352093 код 26033161  код платежу 50030100;01 -   6.055грн.39коп.  страхових внесків;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095   –60грн.55коп.     державного мита.           

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та надіслати  ДПІ у  Бериславському  районі.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

                                                                      Постанова підписана  суддею 02.07.2007року.