Рішення

від 09.07.2007 по справі 8/256-07(8/464-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/256-07(8/464-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.07           Справа № 8/256-07(8/464-06).

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

                          від нещасних випадків на  виробництві та професійних

                          захворювань України  в м. Шостка    

до відповідача            Державне науково -  виробниче  підприємство “Фотомаш”

Про стягнення заборгованості в розмірі 928  грн. 48  коп.

СУДДЯ   КІЯШКО В. І.

Представники сторін:

Від позивача       предст. Сергієнко В.П.

Від відповідача   предст. Вінніков К.М. довіреність № 58 від 04.04.07

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

          Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 928 грн. 48 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, яка виникла станом 01.04.2007р. за 2006 рік, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р. із змінами та доповненнями.

Відповідач на виконання вимоги ухвали суду від 01.06.2007 р. в судове засідання подав відзив на позовну заяву № 193/8/464-06 від 06.07.2007 р., в якому визнає позовні вимоги.

Представникам сторін роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р., страхування від нещасних випадків здійснює є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності.

Згідно ст. 6, 7 вказаного Закону, відповідач являється страхувальником, тому, на підставі ст. 45 Закону, зобовязаний своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідач, відповідно до поданих позивачем матеріалів, своєчасно не сплачує страхові внески, і станом на 01.04.2007р. його борг становить 928  грн. 48 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковою відомістю за 2006 рік, розрахунком заборгованості, довідками та іншими документами.

Оскільки відповідач не подав доказів сплати 928 грн. 48 коп. боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державне науково - виробниче підприємство “Фотомаш” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, код 24014372) 928 грн. 48 коп. боргу.

3.          Стягнути з Державне науково - виробниче підприємство “Фотомаш” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112095700002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Стягнути з Державне науково - виробниче підприємство “Фотомаш” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

   СУДДЯ                                                                                        В. І. КІЯШКО