Ухвала
від 22.08.2019 по справі 2-3073/10
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 6/712/269/19

Справа № 2-3073/10

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2019 року подання було залишене без руху, оскільки воно не відповідало вимогам статті 175 ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали державному виконавцю надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ним ухвали.

У встановлений десятиденний термін ухвала судді належним чином не виконана.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу - вважати неподаною та повернути державному виконавцю .

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення22.08.2019
Оприлюднено27.08.2019
Номер документу83813615
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3073/10

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 21.04.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

.Савченко Г. М.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні