Ухвала

від 20.08.2019 по справі 723/2728/16-ц

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2728/16-ц

Провадження № 2-п/723/3200/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді - Дячук О.О.,

при секретарі - Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.01.2018р.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.01.2018р., зазначивши, що 29.01.2018р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області виніс заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності шляхом поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою.

Згідно даного рішення припинено спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки.

Виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність 48/100 реальних частин житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: реальну частку житлового будинку загальною площею приміщень 109,60кв.м., з яких на першому поверсі приміщення: 1-4 кухня площею 23,90м.кв., 1- 5 котельня площею 4,40 м.кв., 1-6 коридор площею 14,80 м.кв., 1-7 ванна площею 9,50 м.кв.; на другому поверсі приміщення: 1-8 - житлова кімната (частина) площею 21,70 м.кв., 1-11 житлова кімната площею 25,90 м.кв., 1-12 гардеробна площею 3,40 м.кв., 1-13 ванна площею 6,0 м.кв.; а також наступні господарські споруди: вбиральню (літ. В), балкон (літ. б), криницю №1 та вигрібну яму № 2.

Виділено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність 52/100 реальних частин житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: реальну частку житлового будинку загальною площею приміщень 108,30 кв.м., з яких на першому поверсі приміщення: 1-1 коридор площею 8,90 м.кв., 1-2 житлова кімната площею 20,10 м.кв, 1-3 житлова кімната площею 23,10 м.кв; на другому поверсі приміщення: 1-8 - житлова кімната площею (частина)9,50 м.кв, 1- 9 житлова кімната площею 20,90 м.кв, 1-10 житлова кімната площею 25,80 м.кв; а також наступні господарські споруди: гараж (літ. Б) та вимощення №1.

Горищем кожний із власників повинен користуватись над своїми приміщеннями, які розташовані на 2-ому поверсі.

Виділено із розташованої по АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,10га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , у власність Де ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 500,0 м.кв з такими розмірами по периметру за годинниковою стрілкою: 9,69 мп.; 43,38мп.; 23,26мп.; 8,28мп.; 12,83мп.; 8,40 мп.; 8,18 мп.; 5,34 мп.; 1,96 мп.; 6,22 мп. та 22,54 мп.

Залишено у власності ОСОБА_1 із розташованої по АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,10га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 500,0 м.кв. з такими розмірами по периметру проти годинникової стрілки: 12,80 мп.; 35,90 мп.; 12,83 мп.; 8,40 мп.; 8,18мп.; 5,34 мп.; 1,96 мп.; 6,22 мп. та 22,54 мп.

Для технічного обслуговування конструктивних елементів споруди гаражу встановлено сервітут ОСОБА_1 на земельну ділянку шириною 1,0 мп. по усьому периметру гаражу загальною площею 15,40 кв.м. з наступними розмірами по периметру: 6,08 мп.; 5,34 мп. та 1,96 мп.

Зобов`язано Де ОСОБА_3 за власні кошти облаштувати окрему систему газопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання та опалення, а також виконати наступні ремонтно- будівельні роботи: закрити дверні отвори між приміщеннями під літ. 1-3 і 1-4; літ. 1-1 і 1-6; влаштувати дверний отвір в приміщенні під літ. 1-4; влаштувати перегородку в прим, під літ. 1-4 для влаштування коридору; влаштувати перегородку в прим, під літ. 1-8 на 2-ому поверсі.

Зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти облаштувати окрему систему газопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання та опалення, а також виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: влаштувати перегородку в приміщенні під літ. 1-2 для влаштування прим, санвузла; пробити дверний отвір між прим, під літ. 1-1 і 1-2 та 1-1 і 1-3; пробити отвір у перекритті в прим, під літ. 1-2 для виходу на 2-ий поверх; влаштувати ванну кімнату та сходи для виходу на 2-ий поверх; влаштувати кухню в прим. 1-2.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 43012 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальних частин в домоволодінні і 11751,2 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 вказує, що вказане рішення прийняте за його відсутності у судовому засіданні та без врахування його доводів і заперечень. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати його процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін, що призвело до винесення судом рішення, яке не грунтується на вимогах закону та обставинах справи.

Причиною його неявки було перебування за межами території України. Повідомити суд про причини неявки він не мав можливості.

Тому, просить суд вважати причини неявки поважними.

Вказує, що копію рішення ним отримано 17.01.2014р..

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.01.2018року.Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник надала суду заяву, у якій вказала, що вимоги викладені в заяві підтримує, просить розглянути заяву без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву у якій вказав, що проти скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду позивач не заперечує і у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить даний позов залишити без розгляду. Судове засідання просить провести без його участі та участі позивача.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із матеріалів цивільної справи, арк.. 96, 107, вбачається, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання та знав про судові засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де зазначено працівником пошти відмітку вручено особисто , проте підпис ОСОБА_1 у повідомленні відсутній. На арк. справи 97, 108, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке адресоване ОСОБА_4 , яка була представником ОСОБА_1 , вбачається, що повідомлення було вручено ОСОБА_5 . Також копію рішення адресоване ОСОБА_4 отримала ОСОБА_6 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, заочне рішення від 29.01.2018року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 5 , 76 , 133 , 258 , 260 , 284, 287 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.01.2018р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.01.2018року по цивільній справі № 723/2728/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності шляхом поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: