Ухвала

від 17.03.2010 по справі к-9878/08-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2010 р. м. Київ К-9878/08

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі :

головуючого: судді-допов ідача Бим М.Є.

суддів: Гончар Л.Я., Матолича С.В., Кравченко О.О., Черпіцької Л.Т.

при секретарі - Сірик Ю.В.

за участю представника:

ТОВ «Дніпробетон»- Заі менко Д.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за касаційно ю скаргою Дніпропетровської регіональної філії Державно го підприємства «Центр держа вного земельного кадастру пр и Державному комітеті Україн и земельних ресурсів»на пост анову господарського суду Дн іпропетровської області від 21 червня 2007 року та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду від 22 травня 2008 року у справі №18 /187-07 за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Д ніпробетон»до Дніпропетров ської регіональної філії Дер жавного підприємства «Центр державного земельного кадас тру при Державному комітеті України земельних ресурсів» , треті особи - Дніпропетров ське міське управління земел ьних ресурсів, товариства з о бмеженою відповідальністю « Промбаза», про визнання дій п ротиправними та зобов' язан ня вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2007 року ТОВ «Дніпробетон»звернулось до суду з позовом до Дніпропетр овської регіональної філії Д ержавного підприємства «Цен тр державного земельного кад астру при Державному комітет і України земельних ресурсів », третя особа - Дніпропетро вське міське управління земе льних ресурсів, в якому, з урах уванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Це нтр державного земельного ка дастру при Державному коміте ті України по земельних ресу рсах" в особі Дніпропетровсь кої регіональної філії щодо невнесення даних до Автомати зованої системи Державного з емельного кадастру та до кн иги записів реєстрації держа вних актів про чинність Держ авного акту на право постійн ого користування земельною д ілянкою серія земельні діля нки ДПД 84 № 000064 від 27.06.1999 р. та Дого вору оренди земельної ділян ки (кадастровий номер 121010000:09:089:002 2) від 12.03.2003 р., номер державної ре єстрації 3195, укладеного між ВА Т ПБК "Придніпровський завод ", Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Дніпробетон";

- зобов'язати Державне підп риємство "Центр державного з емельного кадастру при Держа вному комітеті України по зе мельних ресурсах" в особі Дні пропетровської регіонально ї філії внести записи до Авто матизованої системи Державн ого земельного кадастру та д о книги записів реєстрації д ержавних актів на право влас ності на землю та на право пос тійного користування землею , договорів оренди землі про ч инність Державного акту на п раво постійного користуванн я земельною ділянкою серія Д ПД 84 № 000064 від 27.06.1999р. та Договору оренди земельної ділян ки (кадастровий номер 121010000:09 :089:0022) від 12.03.2003р., номер державної р еєстрації 3195, укладений між ВА Т ПБК "Придніпровський завод " та Дніпропетровською міськ ою радою;

- зобов'язати Державне підпр иємство "Центр державного зе мельного кадастру при Держав ному комітеті України по зем ельних ресурсах" в особі Дніп ропетровської регіональної філії внести записи до Автом атизованої системи Державно го земельного кадастру та д о поземельної книги відомост і про земельні ділянки площе ю 0,1764 га (код за ДКЗ 84652020 або 1210100000:09:089:002 2) та площею 18,2432 га (код за ДКЗ 84685021 або 1210100000:09:089:0019), їх кор истувача ТОВ "Дніпробетон" зг ідно з Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депут атів від 16.06.1994 р. № 667 "Про видачу Де ржавного акту на право пості йного користування земельно ю ділянкою по вул.Гаванській , 4 ВАТ ПБК "Придніпровський з авод" по фактичному розміщен ню".

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неправо мірно не визнає за ним право н а користування земельною діл янкою на підставі Державного акту на право постійного кор истування землею та договору оренди, без врахування того, щ о рішення міської ради, за яки м було припинено право корис тування, визнано недійсним.

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21 червня 2007 року позов з адоволено частково. Визнано протиправними дії Державног о підприємства "Центр держав ного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особ і Дніпропетровської регіона льної філії щодо невнесення даних до Автоматизованої сис теми Державного земельного к адастру та до книги записів реєстрації державних актів про чинність Державного акту на право постійного користу вання землею серія ДПД 84, заре єстрований в Книзі записів д ержавних актів на право пост ійного користування землею № 000064, який було видано відкрито му акціонерному товариству П ромислово-будівельній компа нії "Придніпровський завод", та Договору оренди земельно ї ділянки (кадастровий номе р 121010000:09:089:0022) від 12.03.2003 р., номер держа вної реєстрації 3195, укладеног о між ВАТ ПБК "Придніпровськи й завод", Дніпропетровською м іською радою та ТОВ "Дніпробе тон". Зобов'язано Державне пі дприємство "Центр державного земельного кадастру при Дер жавному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Д ніпропетровської регіональ ної філії (м.Дніпропетровськ , пр.Кірова, 2, код ЄДРПОУ 26372035) вне сти записи до Автоматизовано ї системи Державного земельн ого кадастру та до книги запи сів реєстрації державних акт ів на право власності на земл ю та на право постійного кори стування землею, договорів о ренди землі про чинність Дер жавного акту на право постій ного користування землею сер ія ДПД 84 № 000064 та Договору орен ди земельної ділянки (кад астровий номер 121010000:09:089:0022) від 12.0 3.2003 р., номер державної реєстра ції 3195, укладений між відкрити м акціонерним товариством П ромислово-будівельною компа нією "Придніпровський завод" та Дніпропетровською місько ю радою. Зобов'язано Державне підприємство "Центр державн ого земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особ і Дніпропетровської регіона льної філії (м.Дніпропетровс ьк, пр.Кірова, 2, код ЄДРПОУ 26372035) в нести записи до Автоматизова ної системи Державного земел ьного кадастру та до поземе льної книги про право Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дніпробетон" (м.Дніпроп етровськ, вул.Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) на земельну ділянк у, яке виникло на підставі дер жавного акту на право постій ного користування землею сер ія ДПД 84, зареєстрованого в кн иги записів реєстрації держа вних актів на право постійно го користування землею № 000064, я кий було видано відкритому а кціонерному товариству Пром ислово-будівельній компанії "Придніпровський завод" та до говору оренди земельної ділянки від 12.03.2003 р., номер держ авної реєстрації 3195, укладени й між відкритим акціонерним товариством Промислово-буді вельною компанією "Придніпр овський завод" та Дніпропетр овською міською радою, в част ині, що не зареєстрована за ін шими користувачами на підста ві державного акту або догов ору оренди, який зареєстров аний відповідно до закону. В р ешті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 22 травня 2008 р оку постанова суду першої ін станції в частині покладення на Дніпропетровську регіона льну філію Державного підпри ємства «Центр державного зем ельного кадастру при Державн ому комітеті України по земе льних ресурсах»зобов' язан ня внести записи до Автомати зованої системи Державного з емельного кадастру та до поз емельної книги про право Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дніпробетон»на зе мельну ділянку, яке виникло н а підставі державного акту н а право постійного користува ння землею серія ДПД-84, зареєс трованого в книзі записів ре єстрації державних актів на право постійного користуван ня землею №000064 та виданого Відк ритому акціонерному товарис тву Промислово-будівельній к омпанії «Придніпровський за вод»та договору оренди земел ьної ділянки від 12.03.2003 року, ном ер державної реєстрації 3195, ук ладеного між Відкритим акціо нерним товариством Промисло во-будівельною компанією «Пр идніпровський завод»та Дніп ропетровською міською радою , в частині, що не зареєстрован а за іншими користувачами - ск асована та в цій частині ухва лено нове рішення про відмов у в задоволенні позову. В решт і постанова суду першої інст анції залишена без змін.

В касаційній скарзі Дніпро петровська регіональна філі я Державного підприємства «Ц ентр державного земельного к адастру при Державному коміт еті України земельних ресурс ів» просить скасувати зазнач ені судові рішення, як такі, що ухвалено з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права, та закрити провадж ення у справі.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня судами попередніх інстанц ій норм матеріального і проц есуального права, правової о цінки обставин у справі, обго воривши доводи касаційної ск арги та заперечень на неї, кол егія суддів вважає, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню виходячи з наступного .

Кожне рішення, дія чи бездія льність суб' єкта владних по вноважень породжує певні пра вові наслідки для групи осіб чи особи..

Держава згідно положень ст атті 55 Конституції України ко жному гарантувала право на о скарження в суді рішень, дій ч и бездіяльності органів держ авної власності, органів міс цевого самоврядування, посад ових і службових осіб.

Згідно п.1ч.1ст.17 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни компетенція адмініст ративних судів поширюється н а спори фізичних чи юридични х осіб із суб' єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-прав ових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бе здіяльності.

Суб' єктом владних повнов ажень є орган державної влад и, орган місцевого самовряду вання, їхня посадова чи служб ова особа, інший суб' єкт при здійсненні ними владних упр авлінських функцій на основі законодавства, в тому числі н а виконання делегованих повн оважень (пункт 7 частини першо ї статті 3 КАС).

Відповідно до приписів чин ного законодавства, Державни й комітет із земельних ресур сів України (Держкомзем) є цен тральним органом виконавчої влади з питань земельних рес урсів, забезпечує реалізацію державної політики та управ ління у сфері регулювання зе мельних відносин, використан ня, охорони та проведення мон іторингу земель, ведення дер жавного земельного кадастру , та здійснює свої повноважен ня безпосередньо та через ут ворені в установленому поряд ку територіальні органи в Ав тономній Республіці Крим, об ластях, містах Києві та Севас тополі.

Держава делегувала Держко мзему України та його структ урними підрозділам (до яких н алежить відповідач) виконанн я передбачених Земельним код ексом України та іншими зако нами і нормативними актами п овноважень по землеустрою, з емлевпорядкуванню, державн ій системі земельно-кадастро вих робіт, та інші повноважен ня по земельним правовідноси нам.

Пунктом 1 частини першої ста тті 3 КАС справу адміністрати вної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адмі ністративного суду публічно -правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган вико навчої влади, орган місцевог о самоврядування, їхня посад ова чи службова особа або інш ий суб' єкт, який здійснює вл адні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень.

В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС Ук раїни спір, який виник між по зивачем і відповідачем по да ній справі, є публічно-правов им, оскільки виник за участю с уб' єкта владних повноважен ь - органу виконавчої влади, що реалізовував у спірних пр авовідносинах надані йому чи нним законодавством владні у правлінські функції, тому ка саційна скарга інстанційно п ідсудна Вищому адміністрати вному суду України.

Отже, суди попередніх інста нцій вірно розглянули дану с праву за правилами Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.04.2006 р. у справі №А39 /19 встановлено, що 16.06.1994 Дніпропе тровською міською Радою прий нято рішення №667 про надання в ідкритому акціонерному това риству промислово-будівельн а компанія "Придніпровський завод" у постійне користуван ня земельної ділянки площею 21,1464 га., що знаходиться за адрес ою: м.Дніпропетровськ, вул.Гав анська, 4, по фактичному розміщ енню. На підставі вказаного р ішення ВАТ ПБК "Придніпровсь кий завод” отримало Державни й акт на право постійного кор истування земельною ділянко ю: серія ДПД 84 № 000064 від 27.06.1999. У Держ авний акт неодноразово внос ились зміни в землекористува нні на підставі рішення вико навчого комітету Дніпропет ровської міської ради від 17.1 2.98 р.№ 2498, рішення міської ради в ід 18.12.2002 р. № 157/5, рішення міської р ади від 16.02.2005 р. № 199/2 (залишок земе льної ділянки, яка була надан а ВАТ ПБК "Придніпровський за вод" після внесення змін до Де ржавного акту склала 18,2432 га).

ВАТ ПБК „Придніпровський з авод" згідно рішення позачер гових зборів акціонерів від 10.03.2004 р. (протокол №1-2004 року) було п ерейменовано у Відкрите акці онерне товариство „Дніпробе тон", а ВАТ «Дніпробетон» згі дно рішення загальних зборів акціонерів (протокол №5-2004 року від 02.12.2004 р.) було перетворено у т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Дніпробетон", де ржавну реєстрацію якого пров едено 31.03.2005 р. Згідно Статуту ТО В „Дніпробетон" останнє є пра вонаступником всіх прав та о бов' язків ВАТ "Дніпробетон" .

13.07.2005 р. сесією ІV скликання Дн іпропетровської міської рад и прийнято рішення №405/29 "Про пе редачу земельних ділянок по вул.Гаванській, 4-Л в оренду та спільну оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Промбаза" код ЄДРПОУ 32515216, по фа ктичному розміщенню виробни чої будівлі та споруд" (а. с.66-69) (д алі - рішення 13.07.2005 р. №405/29), відпо відно до п.п.1, 2, 10, 11 якого вирішен о:

- п.1: "Припинити право постійн ого користування земельними ділянками площею 18,2432 га і площ ею 0,1764 га Відкритого акціонерн ого товариства промислово-бу дівельної компанії "Придніпр овський завод", що визначено з гідно з рішенням виконкому м іської Ради народних депутат ів від 16.06.94 р. № 667 "Про видачу Держ авного акта на право постійн ого користування земельною д ілянкою по вул.Гаванській, 4 В ідкритому акціонерному това риству промислово-будівельн ій компанії "Придніпровський завод" по фактичному розміще нню";

- п.2: "Затвердити проект відве дення земельних ділянок, скл адений ТОВ "Бізнес-Експерт", та передати земельні ділянки п лощею 2,0598 га (кадастровий номер 1210100000:09:089:0045)… в оренду….".

- п.10: "Рішення виконкому місь кої Ради народних депутатів від 16.06.94 р. № 667 та Державний акт на право постійного користу вання землею від 27.06.94 ДПД № 84 № 0000 64 (а.с.17) визнати такими, що втрат или чинність";

- п.11: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Дніпробетон" звернутися до міської ради для переоформл ення документів на право кор истування земельною ділянко ю по вул.Гаванській, 4".

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України фа кти, встановлені рішенням г осподарського суду (іншого органу, який вирішує господ арські спори) під час розгляд у однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частиною 1 ст. 72 КАС України в становлено, що обставини, вст ановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не док азуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яко ї встановлено ці обставини.

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.05.2006р. по справі №А39/19, за лишеною без змін ухвалою Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 11.0 7.2006р., задоволені позовні вимог и ТОВ "Дніпробетон" про визнан ня недійсним вищевказаного р ішення сесії Дніпропетровсь кої міської ради від 13.07.2005 р. № 405/29 у частині пунктів 1, 10 і 11, а тако ж визнано недійсним пункт 2 що до затвердження проекту відв едення земельних ділянок, ск ладеного ТОВ "Бізнес-Експерт " та передачі в оренду земель ної ділянки площею 2,5098 га (када стровий номер 1210100000:09:089:0045) (а. с.23-25).

Дніпропетровським міським відділом Дніпропетровсько ї регіональної філії ДП "Цент р державного земельного када стру при Державному комітеті України по земельних ресурс ах" у квітні 2006 р. проведено дер жавну реєстрацію припинення права постійного користуван ня землею ВАТ ПБК "Придніпров ський завод" (Державного акту від 27.06.1999 р. ДПД 84 № 000064) та Договору оренди земельної ділянки (ка дастровий номер 1210100000:09:089:0022) від 12.03 .2003 р. на підставі рішення міськ ої ради від 13.07.2005 р. № 405/29, яке в под альшому визнано судом недійс ним в частині припинення пра ва оренди та скасування Держ авного акту. Відмітки про роз ірвання договору користуван ня земельною ділянкою по вул .Гаванській, 4, проведені на ар хівних екземплярах, занесені відповідні записи в Книгу ре єстрації та в електронну баз у даних Автоматизованої сист еми Державного земельного ка дастру, доказом чого є лист Дн іпропетровського міського в ідділу від 23.05.3006 р. № 67.

10.10.2006 р. ТОВ "Дніпробетон" зверн улось з заявою № 205/р до відпові дача з вимогою внести запис д о книги реєстрації про чинні сть Державного акту на право постійного користування зем ельною ділянкою серія ДПД 84 № 000064 від 27.06.1999 р., оскільки рішення сесії Дніпропетровської міс ької ради від 13.07.2005 р. № 405/29, на підс таві якого було внесено запи с про скасування державного акту, визнано у судовому поря дку недійсним та рішення є об ов'язковим до виконання.

Листом від 10.11.2006р. №12538-7 відпові дач, з посиланням на ч.1 ст.18 Зак ону України "Про державну реє страцію речових прав на неру хоме майно та їх обмежень", пов ідомив ТОВ "Дніпробетон" про в ідсутність законних підстав для внесення запису до держа вного реєстру земель про чин ність Державного акту на пра во постійного користування з емельною ділянкою серія ДПД 84 №000064 від 27.06.1999р.

Відповідно до ст. 202 Земельно го кодексу України Державний реєстр земель складається, з окрема, з Поземельної книги, я ка містить відомості про зем ельну ділянку.

Відповідно до ст. 193 Земельно го кодексу України Державний земельний кадастр - це єдина д ержавна система земельно-кад астрових робіт, яка встановл ює процедуру визнання факту виникнення або припинення пр ава власності і права корист ування земельними ділянками та містить сукупність відом остей і документів про місце розташування та правовий ре жим цих ділянок, їх оцінку, кла сифікацію земель, кількісну та якісну характеристику, ро зподіл серед власників землі та землекористувачів.

Статтею 194 Земельного кодек су України передбачено, що пр изначенням Державного земел ьного кадастру є забезпеченн я необхідною інформацією орг анів державної влади та орга нів місцевого самоврядуванн я, заінтересованих підприємс тв, установ і організацій, а та кож громадян з метою регулюв ання земельних відносин, рац іонального використання та о хорони земель, визначення ро зміру плати за землю і ціннос ті земель у складі природних ресурсів, контролю за викори станням і охороною земель, ек ономічного та екологічного о бґрунтування бізнес-планів т а проектів землеустрою.

Згідно вимог статті 195 Земел ьного кодексу України, основ ними завданнями ведення держ авного земельного кадастру є : а) забезпечення повноти відо мостей про всі земельні діля нки; б) застосування єдиної си стеми просторових координат та системи ідентифікації зе мельних ділянок; в) запровадж ення єдиної системи земельно -кадастрової інформації та ї ї достовірності.

Відповідно до пункту 2 Типов ого положення про регіональн у філію державного підприємс тва "Центр державного земель ного кадастру при Державному комітеті України по земельн их ресурсах", схваленого нака зом Державного комітету Укра їни по земельних ресурсах ві д 31 жовтня 2003 р. N 279, предметом дія льності Філії є, зокрема:

ведення державного реєстр у земель і Державного реєстр у прав на землю та нерухоме ма йно;

ведення автоматизованого обліку кількості та якості з емель;

ведення чергового кадастр ового плану в електронному в игляді;

надання кадастрової інфор мації органам державної влад и та органів місцевого самов рядування, заінтересованим п ідприємствам, установам і ор ганізаціям, а також громадян ам.

Згідно положень частини 2 с татті 19 Конституції України о ргани державної влади та орг ани місцевого самоврядуванн я, їх посадові особи зобов'яза ні діяти лише на підставі, в ме жах повноважень та у спосіб, щ о передбачені Конституцією т а законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах щодо ос карження рішень, дій чи безді яльності суб'єктів владних п овноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийнят і (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваже ння з метою, з якою це повноваж ення надано;

3) обґрунтовано, тобто з урах уванням усіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджен о);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації;

8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Отже, суд першої інстанції д ійшов правильного висновку п ро те, що вимоги позивача про п окладення саме на відповідач а зобов' язання внести до Ав томатизованої системи Держа вного земельного кадастру т а до поземельної книги відом остей про земельні ділянки, я кі знаходиться по вул.Гаванс ькій, 4 в м. Дніпропетровську, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що рішення суду першої інстанції в частині покладе ння зобов' язання на відпові дача внести записи до Автома тизованої системи Державног о земельного кадастру та до п оземельної книги про право т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дніпробетон»на земельну ділянку згідно Дер жавного акту ДПД-84 №00064 (в частин і, що не зареєстрована за інши ми користувачами), є передчас ним.

Так, апеляційним судом було встановлено, що ТОВ «Дніпроб етон»за вирішенням питання п ро оформлення за ним права ко ристування земельною ділян кою, як за правонаступником н ерухомого майна та про уклад ення договору оренди до нале жних суб' єктів владних повн оважень, в тому числі до відпо відача, у встановленому зако ном порядку не зверталося, не сплачувало вартість послуг з виготовлення правовстанов люючих документів на землю. Д ержавний акт про право пості йного користування земельно ю ділянкою ВАТ ПБК «Придніпр овський завод»у розмірі 21,1464 за адресою вул. Гаванська, 4 не мо же бути автоматично перереєс трований на ТОВ «Дніпробетон »без урахування прав на част ину спірної ділянки, які вини кли в 1998-2005 роках у інших землеко ристувачів та без дотримання встановленої законом процед ури надання позивачу земельн ої ділянки шляхом оренди чи в икупу.

Враховуючи наведене апеля ційний суд підставно відмови в в позові в цій частині.

Доводи касаційної скарги з азначених висновків суду не спростовують і не дають підс тав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріаль ного права, які регулюють спі рні правовідносини, чи поруш ено норми процесуального пра ва, що відповідно до ст.224 КАС Ук раїни є підставою для залише ння касаційної скарги без за доволення, а судового рішенн я - без змін.

Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 231 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Дніпропе тровської регіональної філі ї Державного підприємства «Ц ентр державного земельного к адастру при Державному коміт еті України земельних ресурс ів»залишити без задоволення , а постанову господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21 червня 2007 року, змінен у постановою Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 22 травня 2008 р оку, та постанову Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду від 22 травн я 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Судді: