Постанова

від 13.08.2019 по справі 487/4909/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4909/19

Провадження № 1-кс/487/6163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів, індекс та види експертної спеціальності "2.1 Дослідження реквізитів документів", "2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів",

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 26.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000137, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, індекс та види експертної спеціальності "2.1 Дослідження реквізитів документів", "2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".

Клопотання мотивоване тим, що з метою одержання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а одержаний висновок експертизи допоможе у досудовому розслідуванні здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019161010000137 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 ,перебуваючи напосаді поліцейськогосектору реагуванняпатрульної поліції№ 4Авангардського ВПОвідіопольського ВПГУНП вОдеській області,тобто являючисьслужбовою особоювідповідно доПримітки 1до ст.364КК України,у порушеннястатей 19,68Конституції України,статей 3,22Закону України«Про запобіганнякорупції»,ст.ст.1,2,18,23Закону України«Про Національнуполіцію»,20.06.2019близько 06год.50хв.,діючи умисно,з корисливихмотивів таз метоюособистого збагачення,перебуваючи біляАЗС «SOCAR»за адресою:Одеська обл.,смт.Авангард, вул. Базова 18, використовуючи своє службове становище, здійснив зупинку транспортного засобу «Мерседес МЛ-320» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під погрозою з надуманих підстав скласти відносно останнього адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виказав ОСОБА_4 вимогу надати для нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій, здійснення яких входить до його службових повноважень, а саме: не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння» та як результат не вилучення транспортного засобу на штраф майданчик та у подальшому, діючи з тих самих мотивів направлених на доведення свого злочинного умислу до кінця, самостійно визначив місце поміщення ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, а саме під шматок картону, який знаходився біля службового автомобіля поліцейських, чим самим одержав від громадянина України ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та як результат, не вилучення транспортного засобу на штраф майданчик.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 42019161010000137 зареєстрованому до ЄРДР 26.04.2019 судово-технічнуекспертизу,індекс тавиди експертноїспеціальності "2.1Дослідження реквізитівдокументів","2.3Дослідження друкарськихформ таінших засобіввиготовлення документів", виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України, а саме грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 75 шт. з наступними серійними номерами:

УХ4114913;ХГ2191898;ПА6067285;УЖ8920538;ЕЕ3766437;УБ1844303;УЙ1966052;ЄЕ8776768;ХБ6866492;ЗВ0439757;УЛ0178649;ЗА1665974;ПЄ6009822;УИ6758743;КА9496574;УЗ0398040;ЕВ 9422837;ЗГ9510340;ЕА8451190;ЄХ6708716;КЗ3621828;СМ4216804;ХБ 6260629;ПГ0727206;ЗБ4851216;ЄХ9499483;ХД6665900;СГ6120269;КГ8596861;УН0347748;УР4565561;ЦА6029174;МА6377571;УК8173097;С35510596;ТБ9129020;СВ0274310;УБ3354992;ЄЧ9866453;ТГ0132297;ХЕ9622665;УБ5493530;.ЄА1054302;ТИ7858918;ЕЕ5542862;ХЖ6886050;ЕЩ7683048;ХЗ8612558;КГ4880596;УА7184083;УД4661670;УК2970820;СЕ9270803;ВВ3137945;СА3209288;УЕ2698083;АЄ4208007;Х36590768;ЄЕ8769711;УД9361549;КК0485709;ЄВ5179362;ЄГ6750717;ЄЕ2613083;ТД1414275;ЄД3475691;ЗЕ2053790;ТА2894289;ХА0480428;ТИ4444049;СМ4253966;СЛ4561168.ЗА0312760;УЄ5944626;КИ1693065,

надані на експертне дослідження?

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві для дослідження експерту надати: грошові кошти у загальній сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 75 шт. з наступними серійними номерами:

УХ4114913;ХГ2191898;ПА6067285;УЖ8920538;ЕЕ3766437;УБ1844303;УЙ1966052;ЄЕ8776768;ХБ6866492;ЗВ0439757;УЛ0178649;ЗА1665974;ПЄ6009822;УИ6758743;КА9496574;УЗ0398040;ЕВ 9422837;ЗГ9510340;ЕА8451190;ЄХ6708716;КЗ3621828;СМ4216804;ХБ 6260629;ПГ0727206;ЗБ4851216;ЄХ9499483;ХД6665900;СГ6120269;КГ8596861;УН0347748;УР4565561;ЦА6029174;МА6377571;УК8173097;С35510596;ТБ9129020;СВ0274310;УБ3354992;ЄЧ9866453;ТГ0132297;ХЕ9622665;УБ5493530;.ЄА1054302;ТИ7858918;ЕЕ5542862;ХЖ6886050;ЕЩ7683048;ХЗ8612558;КГ4880596;УА7184083;УД4661670;УК2970820;СЕ9270803;ВВ3137945;СА3209288;УЕ2698083;АЄ4208007;Х36590768;ЄЕ8769711;УД9361549;КК0485709;ЄВ5179362;ЄГ6750717;ЄЕ2613083;ТД1414275;ЄД3475691;ЗЕ2053790;ТА2894289;ХА0480428;ТИ4444049;СМ4253966;СЛ4561168.ЗА0З12760;УЄ5944626;КИ1693065,

які запаковано до сейф пакету № 0055990.

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідженій в рамках необхідних для проведення експертизи.

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження № 42019161010000137.

Зобов`язати слідчого Другого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєвінадати експертам копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_5

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1