Ухвала

від 23.08.2019 по справі 910/9418/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.08.2019 Справа № 910/9418/19

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Академічний

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго

про стягнення грошових коштів у сумі 8232,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2019 передані позовні матеріали №910/9418/19 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Академічний до Акціонерного товариства Київенерго про стягнення грошових коштів у сумі 8232,80 грн, до господарського суду Донецької області за підсудністю.

Підставою для направлення позовної заяви до господарського суду Донецької області стало те, що господарським судом міста Києва згідно з витягом єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено місцезнаходженням відповідача: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконує зобов`язань за договором постачання теплової енергії №520156 від 01.09.2002 на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно з яким АТ Київенерго зобов`язувалось надавати послуги централізованого опалення, зокрема, постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону та гарячого водопостачання протягом року. Зобов`язання не були виконані у повному обсязі та залишилась передплата за не надані послуги останнім, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі внесеної передплати у розмірі 8232,80 грн.

07.08.2019 матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу Академічний до акціонерного товариства Київенерго про стягнення грошових коштів у сумі 8232,80 грн залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачу роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зазначено про необхідність надати до суду докази надіслання на адресу відповідача (вул. Енергетиків, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 85612) копії позовної заяви з додатками.

Через канцелярію суду 22.08.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12.08.2019.

У додатках до вказаної заяви позивача зазначено Копія поштової квитанції про оплату надсилання копії позовної заяви з матеріалами обґрунтування на адресу Боржника з описом вкладення на 18 арк. додається .

При цьому, фактично до заяви про усунення недоліків додано фіскальний чек від 19.08.2019 про оплату послуг поштового зв`язку.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт №332 від 22.08.2019, в якому встановлено що під час розкриття поштового конверту та огляду стану клопотання Гаражно-будівельного кооперативк Академічний (№8-ГК від 20.08.2019) по справі №910/9418/19 не виявлено опису вкладення надсилання копії позовної заяви з матеріалами обґрунтування на адресу Боржника.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Опису вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем суду не надано.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №6-ГК від 27.06.2019 Гаражно-будівельного кооперативу Академічний до Акціонерного товариства Київенерго про стягнення грошових коштів у сумі 8232,80 грн і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом - 23.08.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Гаражно-будівельного кооперативу Академічний : позовна заява №6-ГК від 27.06.2019 на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи; акт №332 від 22.08.2019 Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області на 1 (одному) аркуші; оригінали платіжних доручень №66 від 05.07.2019 на суму 123,50 грн. та №67 від 10.07.2019 на суму 1797,50 грн. на 2 (двох) аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік