Рішення

від 22.08.2019 по справі 912/1520/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 рокуСправа № 912/1520/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1520/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбудком", 25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, буд. 75, офіс 22

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

про стягнення 579 839,38 грн

Представники сторін участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбудком" (далі - ТОВ "Главбудком", позивач) до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор", відповідач) про стягнення 553 909,77 грн основного боргу, 19 071,11 грн інфляційних втрат, 6 858,50 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1520/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.07.2019 о 14:30.

Протокольною ухвалою від 09.07.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2019 о 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 09.08.2019 №43, враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1520/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1520/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 09.08.2019 суддею Кабаковою В.Г. справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання 09.08.2019 не прибув, 08.08.2019 подав до суду клопотання від 08.08.2019 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

09.08.2019 відповідачем подано суду заяву про визнання позову, відповідно до якої відповідач визнає наявність заборгованості в розмірі 553 909,77 грн та визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також просить вирішити питання про стягнення судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 09.08.2019 підтримав подану 09.08.2019 до суду заяву про визнання позову.

Ухвалою від 09.08.2019 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.08.2019 о 09:00 год.

В засіданні суду 22.08.2019 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позов суду не подав.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 між ТОВ "Главбудком" (Перевізник) та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Замовник) укладено Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №12/10/2015 (далі - Договір, а.с. 13-16), за умовами якого Перевізник зобов`язується приймати, а Замовник надавати для перевезення автомобільним транспортом вантажі в необхідному Замовникові обсязі. Перевізник зобов`язується здійснювати перевезення даних вантажів своїм транспортом по маршруту і в обсязі, зазначеному Замовником.

Згідно п.1.4 Договору вартість перевезення за даним договором складає 1,50 грн за 1 т. км в т.ч ПДВ - 20%.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата за цим договором проводиться в національній валюті України шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Перевізника.

Замовник сплачує 50% вартості всього обсягу заявленої партії відповідно до рахунку не пізніше, ніж за три дні з моменту початку надання послуг Перевізником. Остаточний розрахунок за договором проводиться Замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт (пп. 4.2.1., 4.2.2. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.9.1 Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Сторонами 27.12.2016 укладено Додаткову угоду №1 та внесено зміни до п.1.4 та п.9.1 Договору, викладено їх в наступній редакції: п.1.4 "Вартість перевезення за даним договором складає 1,88 грн. за 1 т. км в т.ч з ПДВ"; п.9.1 " Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань".

16.11.2017 сторонами укладено Додаткову угоду №2 та внесено зміни до п.1.4 Договору який викладено в наступній редакції: п.1.4 "Вартість перевезення за даним договором складає 2,52 грн. за 1 т. км в т.ч з ПДВ".

27.12.2017 сторонами підписано Додаткову угоду №3 та внесено зміни до п.9.1 Договору, який викладено в наступній редакції: п.9.1 "Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань".

Додатковою угодою №4 від 25.07.2018 внесено зміни до п.1.4 Договору та викладено його в наступній редакції: п.1.4 "Вартість перевезення за даним договором складає 2,88 грн. за 1 т. км в т.ч з ПДВ".

Додаткові угоди підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Перевізником здійснено перевезення вантажу на адресу Філій Замовника, що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

Філія "Канатовська ДЕД" - акти №ОУ-0000034 від 30.06.2018, №ОУ-0000036 від 31.07.2018 на загальну сум 201 412,01 грн, за червень 2018 року 26 ТТН, за липень 2018 року 4 ТТН (а.с. 21-52);

Філія "Кіровоградський райавтодор" - акти №ОУ-0000010 від 30.04.2018, №ОУ-0000027 від 31.05.2018, №ОУ-0000035 від 30.06.2018, №ОУ-0000043 від 31.07.2018 на загальну суму 367 767,28 грн, за квітень 2018 року 5 ТТН, за травень 2018 року 5 ТТН, за червень 2018 року 59 ТТН (а.с. 53-125);

Філія "Кіровоградська ДЕД" - акти №ОУ-0000004 від 31.01.2018, №ОУ-0000008 від 30.04.2018 на загальну суму 109 118,01 грн, за січень 2018 року 6 ТТН, за квітень 2018 року 4 ТТН (а.с. 126-137);

Філія "Маловисківський райавтодор"- акти №ОУ-0000033 від 30.06.2018, №ОУ-0000042 від 31.07.2018, №ОУ-0000047 від 31.08.2018 на загальну суму 57 721,61 грн, за червень 2018 року 4 ТТН, за серпень 2018 року 1 ТТН (а.с. 138-145);

Філія "Олександрівський райавтодор" - акти №ОУ-0000003 від 31.01.2018, №ОУ-0000032 від 30.06.2018 на загальну суму 162 904,02 грн, за січень 2018 року 4 ТТН, за червень 2018 року 4 ТТН (а.с. 146-155).

Всього сума перевезень здійснених Перевізником на адресу Філій за 2018 рік становить 898 922,93 грн.

Крім того, за Замовником рахується заборгованість за здійснення Перевізником перевезень на адресу Філій Замовника у 2017 році в загальній сумі 260 746,48 грн, а саме:

Філія "Канатовська ДЕД": заборгованість 28 335.84 грн; Філія "Бобринецький райавтодор": заборгованість 19 945,26 грн; Філія "Кіровоградський райавтодор": заборгованість 68 924,63 грн; Філія "Кіровоградська ДЕД": заборгованість 56 839,74 грн; Філія "Компаніївський райавтодор": заборгованість 778,00 грн; Філія "Маловисківський райавтодор": заборгованість 37 546,08 грн; Філія "Олександрівський райавтодор": заборгованість 48 376,93 грн.

Разом з тим, у 2018 році Замовником здійснено оплату за здійснення Перевізником перевезень на адресу Філій в розмірі 605 759,63 грн.

Позивачем у позові зазначено, що станом на момент подачі позовної заяви за Замовником рахується заборгованість у розмірі 553 909,77 грн.

01.05.2019 року між Замовником та Перевізником підписано Акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 167).

10.05.2019 позивачем заявлено до ДП "Кіровоградський облавтодор" претензію вих. №702 від 10.05.2019 з вимогою протягом 3 (трьох) днів з моменту її отримання сплатити зазначену заборгованість (а.с. 168), яку відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищезазначене, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 306 Господарського кодексу України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами (ч. 6 ст. 306 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в нормах ст.ст. 909, 919 Цивільного кодексу України.

Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому Сторонами обсязі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Частиною 1 ст. 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем належно виконано зобов`язання по Договору, проте відповідачем не оплачено вартість послуг перевезення в повному обсязі, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ "Главбудком" в розмірі 553 909,77 грн.

Докази сплати заборгованості відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідачем у заяві від 09.08.2019 (а.с. 197-198) визнано наявність заборгованості в сумі 553 909,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення 553 909,77 грн боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 19071,11 грн інфляційних втрат за період з січня по квітень 2019 року та 6858,50 грн 3% річних за період з 01.01.2019 по 31.05.2019.

Відповідно до п.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши обґрунтований розрахунок позивача, господарський суд визнає позовні вимоги про стягнення 19071,11 грн інфляційних втрат за період з січня по квітень 2019 року та 6858,50 грн 3% річних за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбудком" в сумі 553 909,77 грн основного боргу, 19 071,11 грн інфляційних втрат, 6858,50 грн 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, 50% судового збору у розмірі 4 348,80 грн покладаються на відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 4 348,79 грн, за наявності відповідного клопотання позивача, підлягають поверненню останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 74, 76, 77, 129, 130, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ідентифікаційний код 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбудком" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, буд. 75, офіс 22, ідентифікаційний код 38758746) 553 909,77 грн основного боргу, 19 071,11 грн інфляційних втрат, 6 858,50 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4 348,80 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.08.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.