Ухвала
від 22.08.2019 по справі 920/550/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2019 Справа № 920/550/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/550/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Данфосс ТОВ (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/6, код ЄДРПОУ 20074667),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БЛИЦ (вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, 40009, код 32778751),

про стягнення 3 535 000 грн. 00 коп.,

за участю представників:

від позивача - Реутов І.В. (ордер серії КВ № 407998 від 04.07.2019

від відповідача - не прибув

слухач - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.07.2007)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3535000 грн. 00 коп. заборгованості за товар, отриманий відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №2229906/17 від 10.01.2017, а також судові витрати.

Відповідач подав письмовий відзив №25 від 18.07.2019, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що видаткові накладні, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, не були підписані директором ТОВ «БЛИЦ» , а на них міститься його факсимільний підпис, про застосування якого сторони не дійшли згоди у Договорі, а отже вказані видаткові накладні не можуть бути належним доказом поставки товару. Крім того, зазначив, що договір поставки №2229906/17 від 10.01.2017 є неукладеним, оскільки сторони не дійшли згоди щодо строків поставки товару.

Ухвалою суду від 23.07.2019 (суддя Коваленко О.В.) відкладено підготовче засідання на 22.08.2019.

13.08.2019 до суду позивачем подана відповідь на відзив відповідача, у якій доводи відповідача позивач не визнає та наполягає на задоволенні позову.

21.08.2019 до суду надійшли заперечення відповідача, у яких наголошено на недоведеності позовних вимог належними і допустимими доказами.

22.08.2019 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Коваленка О.В., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/550/19 передано на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи наведене, суд зазначає про розгляд справи № 920/550/19 спочатку з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.08.2019 судом встановлено наступне.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

Представник позивача повідомив суду про отримання від відповідача заперечення, однак без додатків.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/550/19 на 24.09.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019.

Суддя В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.08.2019
Оприлюднено27.08.2019
Номер документу83822427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/550/19

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 18.12.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні