Постанова

від 03.07.2007 по справі 11/260-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/260-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.07.2007                                                           Справа № 11/260-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Мяснікова К.К.

представників сторін:

від  позивача: Довгошеї Л.М.- зав. юр. сект., дор. № 5319/07 від 25.06.2007р.

від  відповідача: Сиволапа В.В.- в.о. директора

розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортник", м.Херсон  

про  стягнення 2491 грн.39 коп.

         Провадження у  справі відкрито за позовом про стягнення  заборгованості з  внесків на обов'язкове державне пенсійне  страхування, яка виникла у відповідача    з грудня 2006р. по січень 2007р.

          Розпорядженням  голови  господарського суду Херсонської області №117 від 12.06.200р.справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

         В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

В судовому засіданні  представник позивача також підтримав позовні вимоги.

Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав і звернувся з проханням розстрочити  стягнення боргу, мотивуючи скрутним фінансовим станом  підприємства.

С у д   в с т а н о в и в:

Згідно з ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає  визнання позову відповідачем, оскільки не встановив, щоб дії відповідача з визнання позову суперечили закону або порушували чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач станом на 30.05.2007р. дійсно має 2491,45грн.  боргу з   внесків на обов'язкове державне пенсійне  страхування.

З прийняттям визнання позову відповідачем суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.          

На підставі викладеного та ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає задоволенню.

За ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи як виключні наведені відповідачем обставини при обгрунтуванні підстав для розстрочки виконання судового рішення суд надає відповідачу розстрочку виконання рішення на два місяці на підставі ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

    На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд                    

                                                   п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортник" , код ЄДРПОУ 30667547, м. Херсон, вул. І.Кулика, буд. 114, кв.24,  р/р 26005301751718,  в  ХФ  "Промінвестбанк" в м. Херсоні МФО 352286 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі ( м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166, р/р 25609301120 у ВАТ "Ощадбанк" м. Херсон, ОКПО 21294862, МФО 352457),

2491 грн. 39 коп.  боргу з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення на 2 місяці  - липень, серпень 2007р.

Виконавчі листи видавати з 15 липня 2007р. про стягнення 1245 грн. 69коп. та з 15 серпня 2007р.- 1245грн.70коп.  Виконавчі листи видати   за зверненням позивача.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                                                            

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

                                                                  У повному обсязі постанову

                                                                                     складено 04.07.2007р.