Ухвала

від 21.08.2019 по справі 127/23038/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/23038/19

Провадження №1-кс/127/12923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020010001489 від 07.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що невідомі особи 06.07.2019, близько 02:40, на території ресторану "Аура", що знаходиться на площі Гагаріна, 2, у м. Вінниці, із хуліганських мотивів, без будь-яких на те причин, нанесли тяжкі тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_5 . Також в ході досудового слідства встановлено, що в той же час, невідомі особи на території ресторану «Аура» нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який в подальшому перебував на лікуванні у ВОКЛ ім. М.І. Пирогова у м. Вінниці з діагнозом: «Перелом правої виличної кістки».

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з метою підтвердження факту перебування даних осіб під час вчинення правопорушень в приміщенні ресторану «Аура», що знаходиться на площі Гагаріна, 2, у м. Вінниці, виникла необхідність в отриманні серверу чи серверів, на які здійснюється запис відеоспостереження на всій території ресторану «Аура», з метою отримання відео з усіх камер за період часу з 22 год 05.07.2019 по 6 год 06.07.2019.

В ході досудового розслідування отримати відео з усіх камер за період часу з 22 год 05.07.2019 по 6 год 06.07.2019 неможливо, оскільки зі слів представників ресторану «Аура» наявні лише окремі елементи відеозапису конфлікту та моменту входу осіб, які, можливо, причетні до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що отримати сервер, сервери чи інші технічні засоби, що забезпечують зберігання відповідної інформації, на які здійснюється запис відеоспостереження на всій території ресторану «Аура», з метою отримання відео з усіх камер за період часу з 22.00 год 05.07.2019 по 06.00 год 06.07.2019 неможливо, окрім як шляхом проведення обшуку приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме по АДРЕСА_1 з метою відшукання у даному приміщенні серверу, серверів чи інших технічних засобів, що забезпечують зберігання відповідної інформації, на які здійснюється запис відеоспостереження на всій території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання відео з усіх камер за період часу з 22.00 год 05.07.2019 по 06.00год 06.07.2019.

Відшукання та вилучення даного відеозапису матиме важливе значення для встановлення істини у справі, підтвердження або ж спростування обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Директором ресторанного комплексу «АУРА» являється ОСОБА_9 , який, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру осіб, є керівником ТОВ «ЗОЛАКС», код ЄДРПОУ 39389055, вид діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, що розташоване за адресою: площа Гагаріна, 2, у м. Вінниці.

Відповідно до довідки Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 136080084 від 30.08.2018 право власності на приміщення по площі Гагаріна, 2, у м. Вінниці зареєстровано за ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», код ЄДРПОУ 01557213.

ТОВ «ЗОЛАКС», код ЄДРПОУ 39389055 є користувачем частини приміщень ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», код ЄДРПОУ 01557213.

Крім того, саме проведення даної слідчої дії сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні, здобуття доказів причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, а також вилучення з приміщення, що по АДРЕСА_1 речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок вчинення даного злочину, а також з метою забезпечення подальшого відшкодування збитків завданих злочином, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ресторанного комплексу «АУРА», оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти виявленню речей, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВВінницького відділуполіції ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ресторанного комплексу «АУРА», директором якого являється ОСОБА_9 , який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру осіб є керівником ТОВ «ЗОЛАКС», код ЄДРПОУ 39389055, який розташований за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна, буд. 2, та належить ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», код ЄДРПОУ 01557213, з метою відшукання та вилучення серверу, серверів чи інших технічних засобів, що забезпечують зберігання відповідної інформації, на які здійснюється запис відеоспостереження на всій території ресторану «Аура», з метою отримання відео з усіх камер за період часу з 22.00 год 05.07.2019 по 06.00 год 06.07.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя