Ухвала

від 23.08.2019 по справі 219/9301/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/9301/19

1-кс/219/2686/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., прокурора Радковського Д.І., слідчого Друпп А.І., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області клопотання слідчого СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друпп Артема Ігоревича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Радковським Дмитром Ігоровичем, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000330 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, депутата Верховної, обласної, місцевої ради не являється, працюючого ФОП ОСОБА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції Друпп А.І. заявлено клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000330 від 11.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2012 ДПІ у м. Сумах Головним Управлінням Міндоходів у Сумській області проведена державна реєстрація та взятий на облік як фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з видом діяльності: у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах .

09.12.2015 за № 4802 згідно реєстру атестованих осіб Атестаційної архітектурно- будівельної комісії Саморегульованої організації у сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури , ОСОБА_1 пройдено професійну атестацію, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань категорії інженер технічного нагляду (будівництво) та отримано кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, за професією інженер технічного нагляду серія АТ № 004885 виданий 10.12.2015.

31.05.2017 між Часовоярською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 8 Донецької обласної, в особі директора Ясько Т.Г. (замовник), та Товариством з обмеженою відповідальністю (надалі за текстом - ТОВ) ІНТА Телеком , в особі директора ОСОБА_2 (підрядник), за місцем розташування Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 8 Донецької обласної, за адресою: вул. Ціолковського, 1, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, укладено договір підряду № 20 на виконання робіт по об`єкту: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області .

06.07.2017 між Часовоярською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 8 Донецької обласної, в особі директора ОСОБА_3 . (замовник), та Технічний нагляд в особі ФОП ОСОБА_1 , за місцем розташування Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 8 Донецької обласної, за адресою: вул. Ціолковського, 1, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, укладено договір № 31 Про делегування повноважень технічного нагляду в рамках здійснення функції замовника з будівництва на об`єкті: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області .

Укладеним договором на здійснення функцій технічного нагляду № 31 від 06.07.2017 по об`єкту: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області передбачено:

Розділ 1 Предмет договору :

1.1. Замовник делегує повноваження Технічному нагляду , а Технічний нагляд приймає на себе зобов`язання по здійсненню технічною нагляду з Реконструкції котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат №8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів Яр, Донецької області (далі - Об`єкт) за адресою: вул. Ціолковського, 1, м. Часів Яр, Донецької області. Обсяг підрядних робіт згідно з договором підряду № 20 від 31 травня 2О17 року 2 119 973 (два мільйона сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три грн. (в т.ч. ПДВ 353 328,83 (триста п`ятдесят три тисячі триста двадцять вісім гри 83 коп.)).

Розділ 1 Предмет договору :

1.2. За здійснення технічного нагляду Замовник перераховує Технічному нагляду кошти у розмірі 0,52 % від підсумку глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку, що складає 9 800,00 гри., в т.ч. єдиний податок за ставкою 5% - 490,00 грн. відповідно до листа Держбуду України від 04.10.2000р. № 7/7-1010 Про урахування коштів на утримання служби замовника в інвесторській кошторисній документації згідно з актом виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду та розрахунку пропорційно обсягам виконаних робіт за умови своєчасного надходження коштів на рахунок Замовника .

Обсяг фінансування на 2017 рік визначений згідно з виділеними бюджетними коштами і складає 9800,00 грн., у тому числі ПДВ¬¬¬

Оплата за виконані роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт.

Розділ 2 Права та зобов`язання сторін :

2.3. Технічний нагляд зобов`язаний:

2.3.1. Здійснювати технічний нагляд та контроль за виконанням робіт по капітальному ремонту відповідно до затвердженої документації, тендерної пропозиції підрядника, будівельних норм, правил і технічних умов на виробництво і приймання робіт згідно з діючим законодавством (п.п. 2.3.1.).

2.3.2. Вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до затвердженого календарного графіку (п.п. 2.3.6.).

2.3.2. Вимагати від підрядника виконання конкретних вказівок, спрямованих на усунення виявлених дефектів, відступів і порушень у зазначений термін їх ліквідації (п.п. 2.3.7.).

2.3.6. Вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до підтвердженого календарного графіку.

2.3.7. Вимагати від підрядника виконання конкретних вказівок, спрямованих на усунення виявлених дефектів, відступів і порушень у зазначений термін їх ліквідації.

2.3.8. Передавати Замовнику перевірені акти виконаних підрядною організацією будівельно-монтажних робіт з відповідною відміткою Технічного нагляду .

Розділ 3 Відповідальність сторін :

3.1. Технічний нагляд несе відповідальність за проведення контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час реконструкції.

Розділ 6 Термін дії даного договору :

5.1. Даний договір складено у двох примірниках по одному для кожної із сторін, набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2017.

06.07.2017 ФОП ОСОБА_1 видано наказ № 2/07-17 Про закріплення об`єктів будівництва за інженерами технічного нагляду , яким закріплено здійснення технічного нагляду за об`єктом: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області за ОСОБА_1 . Контроль за виконанням цього наказу ОСОБА_1 залишив за собою.

Відповідно до абзацу 2 ст. 11 Закону України Про архітектурну діяльність - технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.

Згідно з абзацом 13 ст. 17 Закону України Про архітектурну діяльність - громадяни, які одержали відповідний кваліфікаційний сертифікат, можуть виконувати окремі види робіт (послуг), пов`язані із створенням об`єкта архітектури, без відповідної ліцензії, мають особисту печатку та несуть відповідальність за неналежне виконання робіт (послуг), право виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом, та порушення вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил.

Відповідно до абзацу 14 ст. 17 Закону України Про архітектурну діяльність - відомості про особу, яка отримала кваліфікаційний сертифікат, вносяться до реєстру атестованих осіб.

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007:

• технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта. (п. 2);

• технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат(п. 3);

• особи, що здійснюють технічний нагляд проводять перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовується під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображать результати лабораторних випробувань тощо;

- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; (п.п. 1 п. 5);

• ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками (п.п. 2

п. 5);

• проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів (п.п. 3 п. 5);

• повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів (п.п. 4 п. 5);

• оформляють акти робіт, виконаних з недоліками (п.п. 5 п. 5);

• беруть участь у проведенні перевірки (п.п. 6 п. 5);

• особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт (п.п. 1 п. 6);

• усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду (п.п. 4 п. 6);

• у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно - будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства (п. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 , будучі фізичною особою підприємцем з основним видом економічної діяльності - 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах - інженером технічного нагляду, маючи кваліфікаційний сертифікат відповідного виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури - інженером технічного нагляду під час виконання робіт по технічному нагляду за об`єктом: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , виконуючи адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, яким ОСОБА_1 наділений Законом України Про архітектурну діяльність , Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, договором № 31 від 06.07.2017 на здійснення роботи по технічному нагляду, укладеного із повноважною службовою особою закладу освіти, а саме директором Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 8 Донецької облради ОСОБА_3 , наказом ФОП ОСОБА_1 № 2/07-17 від 06.07.2017, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 18.12.2017 року він, будучи фізичною особою підприємцем, інженером технічного нагляду зі спеціально наділеними повноваженнями, являючись службовою особою, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області, в робочий час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), на погодження від директора ТОВ ІНТА Телеком ОСОБА_2 отримав акт приймання виконаних будівельних робіт № б/н за формою КБ-2в від 18.12.2017 за грудень 2017 року по об`єкту: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області та ознайомившись з ним, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обв`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків та не реалізуючи наділені права відповідно до договору на здійснення функцій технічного нагляду № 31 від 06.07.2017 по об`єкту: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , в порушення пунктів 2, 3, підпунктів 1-6 пункту 5, підпунктів 1,4 пункту 6, пункту 7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, абзаців 1,2 ст. 11, абзаців 13, 14 ст. 17 Закону України Про архітектурну діяльність , пунктів 1, 2 наказу ФОП ОСОБА_1 № 2/07-17 від 06.07.2017, належним чином не здійснив технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , а саме: маючи реальну можливість не перевірив відповідність станом на 18.12.2017 фактичного обсягу виконаних робіт по вказаному об`єкту обсягу робіт зазначеному в акті прийому виконаних будівельних робіт № б/н за формою КБ-2в від 18.12.2017 за грудень 2017 року, отриманого на перевірку та погодження від директора ТОВ ІНТА Телеком ОСОБА_2 та ознайомившись з ним, затвердив своїм підписом та скріпив печаткою ФОП ОСОБА_1 , чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаному акті фактично виконаним об`ємам робіт та використаним матеріалам.

Відповідно до отриманого на підпис ОСОБА_1 від директора ТОВ ІНТА Телеком ОСОБА_2 акту № б/н за формою КБ-2в від 18.12.2017 за грудень 2017 року від 18.12.2017 на суму 502 803 гривень 60 копійок по об`єкту Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , в яких зазначена частина робіт та матеріалів, передбачених договором № 20 від 31.05.2017, як такі, що виконані та використані в повному обсязі, тоді як відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи станом на 18.12.2017 фактично не були виконані роботи та не використані матеріали, а саме: поліпшене фарбування стель колером олійним по штукатурці - 29,2 м2; монтаж каркасів воріт великопрогонових будівель, ангарів та ін. без механізмів відкривання - 0,91 т; улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ) - 53 м2; врізування в діючі внутрішні мережі трубопроводів опалення і водопостачання діаметром 100 мм - 2 шт.; врізування в діючі внутрішні мережі трубопроводів опалення і водопостачання діаметром 32 мм - 3 шт.; врізування в діючі внутрішні мережі трубопроводів опалення і водопостачання діаметром 25 мм - 1 шт.; установлення регістрів зі стальних зварних труб,діаметр нитки 100 мм - 25 м; регістри опалювальні зі сталевих електрозварних труб, діаметр нитки 133 мм - 25 м, на суму 19 085 гривень 15 копійок.

Вказані діяння ОСОБА_1 надали підстави для підписання замовником, в особі директора Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради ОСОБА_3 акту № б/н за формою КБ-2в від 18.12.2017 за грудень 2017 року від 18.12.2017 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року форми КБ-3 від 18.12.2017 по об`єкту Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , та надали підстави для неправомірного перерахунку бюджетних грошових коштів за платіжним дорученням № 6 від 22.12.2017 на банківський рахунок ТОВ ІНТА Телеком № НОМЕР_1 , що спричинило шкоду інтересам Держави в особі Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації на загальну суму 19 085 гривень 15 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, інженером технічного нагляду зі спеціально наділеними повноваженнями, являючись службовою особою, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області, в робочий час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), на погодження від директора ТОВ ІНТА Телеком ОСОБА_2 отримав акт приймання виконаних будівельних робіт № б/н за формою КБ-2в від 18.12.2017 за грудень-2 2017 року по об`єкту: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області та ознайомившись з ним, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обв`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків та не реалізуючи наділені права відповідно до договору на здійснення функцій технічного нагляду № 31 від 06.07.2017 по об`єкту: Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , в порушення пунктів 2, 3, підпунктів 1-6 пункту 5, підпунктів 1,4 пункту 6, пункту 7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, абзаців 1,2 ст. 11, абзаців 13, 14 ст. 17 Закону України Про архітектурну діяльність , пунктів 1, 2 наказу ФОП ОСОБА_1 № 2/07-17 від 06.07.2017, належним чином не здійснив технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , а саме: маючи реальну можливість не перевірив відповідність станом на 18.12.2017 фактичного обсягу виконаних робіт по вказаному об`єкту обсягу робіт зазначеному в акті прийому виконаних будівельних робіт № б/н за формою КБ-2в від 18.12.2017 за грудень-2 2017 року отриманого на перевірку та погодження від директора ТОВ ІНТА Телеком ОСОБА_2 та ознайомившись з ним, затвердив своїм підписом та скріпив печаткою ФОП ОСОБА_1 , чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаному акті фактично виконаним об`ємам робіт та використаним матеріалам.

Вказані діяння ОСОБА_1 надали підстави для підписання замовником, в особі директора Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради ОСОБА_3 акту № б/н за формою КБ-2в від 18.12.2017 за грудень-2 2017 року від 18.12.2017 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-2 2017 року форми КБ-3 від 18.12.2017 по об`єкту Реконструкція котельні Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради по вул. Ціолковського, 1, м. Часів-Яр, Донецької області , та надали підстави для неправомірного перерахунку бюджетних грошових коштів за платіжним дорученням № 5 від 22.12.2017 на банківський рахунок ТОВ ІНТА Телеком № НОМЕР_1 , що спричинило шкоду охоронюваним законом інтересам Держави в особі Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації на суму 257 753 гривень 70 копійок, а разом на загальну суму 276 838 гривень 85 копійок, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

За матеріалами кримінального провадження вважається, що протиправними діями підозрюваного ОСОБА_1 , державним інтересам в особі Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації спричинено шкоду у виді неправомірного підтвердження використання та освоєння попередньої оплати ТОВ ІНТА ТЕЛЕКОМ ЄДРПОУ 34188760 у виді бюджетних коштів на суму 276 838 гривень 85 копійок, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної № 350-351 від 05.01.2018.

Станом на теперішній час спричинена матеріальна шкода протиправними діями підозрюваного ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі.

У зв`язку з цим 19.08.2019 року ОСОБА_1 пред`явлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів, показаннями свідків, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, висновками судово - почеркознавчої експертизи №6075/6076 від 10.01.2019, висновком судової будівельно-технічної експертизи № 350-351 від 13.12.2018 та іншими доказами.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підкресливши при цьому, що підозра є необґрунтованою, оскільки в нього пояснення не відбиралися, фахівців до слідчих дій не залучали, експертизу проведено експертом без виїзду на місце, а лише за документами, що були надані в його розпорядження, без будь-яких замірів, відеозйомки, розрахунків використаних матеріалів, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Належних доказів тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується слідчим не надано.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді від двох до п`яти років позбавлення волі, а також те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та звернув увагу слідчого судді, що тільки 19.08.2019 року ознайомився з пред`явленою йому підозрою, саме в суді доведе свою невинуватість та безпідставність підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та стосовно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друпп Артема Ігоревича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Радковським Дмитром Ігоровичем, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000330 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зобов`язання:

1)прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора, суду в зазначений ним час;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 не може перевищувати 2-х місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Шевченко