ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 344/14569/19

Провадження № 1-кс/344/7771/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Цюцюри Н.М. про проведення експертизи, в межах кримінального № 12019090010001378 від 19.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090010001378 від 19.04.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_1 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 39612538).

У клопотанні зазначено, що 18.04.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 про те, що за результатами проведення процедури закупівлі UA-2018-09-06-001082-b між Службою автомобільних доріг в Івано-Франківській області в особі першого заступника начальника ОСОБА_2 (замовником) та ТОВ "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" в особі директора ОСОБА_3 (підрядника) 25.10.2018 було укладено договір за №55. У відповідності до вказаного договору підрядник зобов`язаний надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в Івано-Франківській області та здійснити влаштування горизонтальної дорожньої розмітки (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), терміном до 31.12.2018, ціна договору - 3 399 000 грн. Службою автомобільних доріг в Івано-Франківській області було перераховано грошові кошти ТОВ "ТРАФІК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" , однак останніми жодних робіт не було виконано.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Беручи до уваги вищенаведене, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А, провести судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в?

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк

Дата ухвалення рішення 21.08.2019
Зареєстровано 25.08.2019
Оприлюднено 28.08.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону