Ухвала

від 22.08.2019 по справі 824/2546/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

22 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/2546/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат Тирси Лариси Анатоліївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі №824/2546/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 р. Головне управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулось з адміністративним позовом про стягнення з відповідача кошти з рахунків платника податків у сумі 4047618,06 гривень.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р. позов задоволено повністю. Стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків Товариства з обмеженої відповідальності Мамаївський агропромисловий комбінат (59342, с. Мамаївці, вул. Кіцманська, 44, Чернівецької області, інд. код 32898324) у сумі 4 486 619,70 грн. (чотири мільйона чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень сімдесят копійок).

20.08.2019 року від засновника Товариства з Обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат ОСОБА_1 (заявник) до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення від 24.12.2014 року у справі №824/2546/13-а за нововиявленими обставинами у зв`язку із скасуванням рішення, що стало підставою для стягнення податкового боргу.

У відповідності до ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України; подана в строк визначений п. 3 ч.1 ст. 363 КАС України, даний спір виник із публічно-правових відносин; заява підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Статтею 368 КАС України встановлено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат Тирси Лариси Анатоліївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року у справі №824/2546/13-а, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11:00 год. 16 вересня 2019 р з викликом сторін та заявника. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І» .

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

4. У разі заперечення проти заяви, запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на неї, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Запропонувати заявнику, у разі подання відповідачем відзиву на заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з дня його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

6. Запропонувати відповідачу, у разі подання заявником відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Брезіна Т.М.