Рішення

від 23.08.2019 по справі 414/2137/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2137/19

Провадження № 2-о/414/313/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду із заявою про встановлення факту того, що вона є одинокою матір`ю своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження доньки запис про батька був здійснений за вказівкою матері. Інформація про батька останньої була внесена зі слів заявника, тобто останньою на власний розсуд були обрані його прізвище та ім`я по батькові, однак така особа, як ОСОБА_3 заявнику невідома. Таким чином, донька заявника із самого народження не мала піклування батька і їй невідомо, як це мати батька.

01.09.2018 заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у її доньки з`явилася можливість пізнати всі радощі життя у повноцінній сім`ї, однак через власну необачливість та неврахування наслідків своїх дій на теперішній час заявник не має можливості виїхати разом з донькою на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Заявник зазначає, що весь час самостійно утримувала дитину, а встановлення факту того, що вона є одинокою матір`ю, необхідне їй для виїзду разом із дитиною закордон на постійне місце проживання та подальшого усиновлення дитини її чоловіком.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_3 , при цьому відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 01 вересня 2018 року заявник зареєструвала шлюб із громадянином Ізраїля ОСОБА_4 , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка (а.с. 5, 8, 9, 10).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами трудових спорів № 9 від 06.11.1992 одинока матір - це жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

Судом встановлено, що заявник народила доньку ОСОБА_2 , не перебуваючи у шлюбі, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем матері, у той час як його ім`я та по батькові були записані за її вказівкою, тому заявницю слід вважати одинокою матір`ю.

Відповідно до 3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Також у ч. 2 ст. 6 цієї Конвенції зазначається, що держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини.

Відповідно до п. 1 абз. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1996 суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідно заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Встановлення факту, що заявник є одинокою матір`ю та відповідно єдиним опікуном своєї малолітньої доньки є фактом, що породжує виникнення у неї права на виїзд зі своєю малолітньою донькою за межі України, та має значення для подальшого усиновлення дитини чоловіком заявниці, а тому є фактом, що має юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт того, що заявник є одинокою матір`ю своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для виїзду разом із дитиною закордон на постійне місце проживання та подальшого усиновлення дитини її чоловіком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (ідентифікаційний код 37076384; місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 3), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою матір`ю своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний