Ухвала

від 22.08.2019 по справі 820/915/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Справа № 820/915/17

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Олан" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року позов було задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Енергетична митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що ним своєчасно не було отримано копію оскаржуваного рішення.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обгрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Олан" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди.

Встановити строк до 09 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року до розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді