Ухвала

від 13.07.2007 по справі 4/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"13" липня 2007 р.                                                                  Справа № 4/230-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. розглянувши справу  

за позовом: міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго" м.Цюрупинськ Херсонської області

до:  Голопристанського районного відділу Головного управління  Міністерства з надзвичайних ситуацій  України в Херсонській області м. Гола Пристань Херсонської області

про  стягнення 11474 грн. 25 коп.

в с т а н о в и в:

12.07.2007 року по даній справі винесено ухвалу, якою проведено заміну відповідача на належного - Голопристанський районний відділ ГУ МНС України в Херсонській області, та припинено провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

При друкуванні в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 12.07.2007 року була допущенна помилка, а саме судові витрати помилково стягнені в доход державного бюджету, в той час як вони повинні бути стягнені на користь позивача, оскільки сплачувалися ним при подачі позову.

Крім того, частково заборгованість в сумі 500грн. 00коп. перерахована відповідачем до порушення провадження у справі,  а сума 10974грн. 25коп. -  після її порушення.

Таким чином відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно від розміру боргу, перерахованого після порушення провадження у справі, тобто на відповідача слід віднести державне мито в сумі 109грн. 74коп. та 113грн. 28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 12.07.2007 року помилково стягнено 102грн. 00 коп. державного мита та 118грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу без урахування вищезазначеного. Помилка щодо стягнення суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені помилки.

За таких обставин допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 12.07.2007 року по справі № 4/230-07, у зв'язку з чим цей пункт викласти в такій редакції:

Стягнути з Голопристанського районного відділу ГУ МНС України в Херсонській області м. Гола Пристань Херсонської області вул. Московська 15 код ЄДРПОУ 08781669  (р/р 35212001003555 в ГУ ДКУ у Херсонській області  МФО 852010) на користь міського комунального підприємства "Цюрупинськтеплокомуненерго" м.Цюрупинськ Херсонської області вул. Миру 3-А код ЄДРПОУ 30142481 (р/р 2600810972 в ХОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" в м. Херсоні МФО 352093) - 109грн.74коп. державного мита та 113грн.28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ з урахуванням цієї ухвали.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                         З.І. Ємленінова

мв 4 екз.