Ухвала

від 23.08.2019 по справі 592/7107/16-ц

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/7107/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А. Номер провадження 22-ц/816/4556/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Сумська кредитна спілка про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко С.Ю. подала клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з скрутним майновим становищем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується матеріалами справи, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко С.Ю. про звільнення від сплати судового збору у розмірі 3124,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2019 року у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3124,20 грн за подання апеляційної скарги його представником - адвокатом Кондратенко Світланою Юріївною на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Кредитній спілці Сумська кредитна спілка , ОСОБА_2 (а.с. 187).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кондратенко Світлані Юріївні (а.с. 187).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко