Ухвала

від 23.08.2019 по справі 283/1698/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1698/19

Провадження №1-кс/283/1187/2019

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 21.08.2019 року зазначено, що 14.11.2018 року на території садово-дачного кооперативу «Букач», поблизу м. Малин Житомирської області, виявлено незаконну вирубку дерев породи сосна.

21.11.2018 року в приміщені Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно надав довідку № 72 від 29.10.2018 року, видану головою правління СТ «Букач» ОСОБА_4

18.12.2018 року в приміщенні Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області, ОСОБА_5 добровільно надав довідку № 65, видану головою правління СТ «Букач» ОСОБА_4 .

На підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року у голови правління СТ «Букач» ОСОБА_4 20.08.2019 року відібрано відбитки гербової печатки СТ «Букач» м. Малин Житомирської області.

В ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьпровести технічнуекспертизу документів,а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 15.11.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12018060080000724 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисяз клопотаннямпро проведенняекспертизи дослідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати доручення експерту товарознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи залишений відтиск печатки СТ «Букач» і.к. 20403243 м. Малин Житомирської області у довідці № 65 від жовтня 2018 року відповідає відтиску печатки СТ «Букач» і. к. 20403243, зразки якої надані на документі?

-Чи залишений відтиск печатки СТ «Букач» і.к. 20403243 м. Малин Житомирської області у довідці № 72 від 29 жовтня 2018 року відповідає відтиску печатки СТ «Букач» і. к. 20403243, зразки якої надані на документі?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта: відібрані відбитки гербової печатки СТ «Букач» м. Малин Житомирської області на 10 аркушах формату А4, довідку № 65 від жовтня 2018 року, довідку № 72 від 29 жовтня 2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1