Ухвала

від 21.08.2019 по справі 761/33013/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33013/19

Провадження № 1-кс/761/22757/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Ліга громадського котролю», на бездіяльність відповідальної службової особи СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Ліга громадського котролю», на бездіяльність відповідальної службової особи СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість заявника, потерпілого чи його представника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому адвокат ОСОБА_2 , звертаючись 20.08.2019 року до слідчого судді зі скаргою на зазначену вище бездіяльність, вказує на те, що в інтересах ГО «Ліга громадського котролю» ним до приймальні СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві 19.08.2019 року було подано заяву про кримінальне правопорушення, яку не внесено в ЄРДР станом на день подачі скарги 20.08.2019 року, а тому просить усунути оскаржувану бездіяльність.

При цьому,відповідно доч.1ст.214КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, згідно ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Виходячи з наведених вище норм закону, десятиденний строк на подачу скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, а саме на невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, слід обраховувати з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, тобто у даному випадку, якщо строк на внесення відомостей в ЄРДР повноважною особою закінчився 20.08.2019 року, то перебіг строку оскарження починається з наступного дня, тобто не раніше ніж з 21.08.2019 року.

Разом з тим адвокатом ОСОБА_2 , скаргу на бездіяльність повноважної особи СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві було подано слідчому судді 20.08.2019 року, яка, згідно реєстраційної картки вхідного документу, надійшла до канцелярії суду о 08 год. 09 хв., тобто передчасно, на час відсутності оскаржуваної бездіяльності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Ліга громадського котролю», на бездіяльність відповідальної службової особи СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1