Ухвала

від 16.03.2010 по справі 2а-2352/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2352/10/1370

У Х В А Л А

про забезпечення адмініс тративного позову

16 березня 2010 р. м. Львів

Суддя Львівського окружн ого адміністративного суду Ш инкар Т.І., розглянувши клопот ання ДПІ у Шевченківському району м.Львова про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському рай ону м.Львова до В-ГА ?Дружба? пр о стягнення заборгованості в сумі 49 876,88 грн. , -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському ра йону м.Львова зверну лося до суду з вищезазначени м позовом. Одночасно, просить суд вжити заходи забезпечен ня позову шляхом накладення арешту в частині видатків на рахунки за винятком операці й з надходження коштів, сплат и сум податків, зборів, інших п латежів (в тому числі пені та ф інансових санкцій) до бюджет у і заборонити вчиняти дії по відчуженню майна перелічено го в акті опису активів та лис тах від 03.02.2009 року, від 25.08.2009 року д о закінчення розгляду справи . Посилається на ч. 3, 4 ст.117 КАС Ук раїни.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС У країни передбачено вичерпни й перелік заходів забезпечен ня позову, який не підлягає ро зширеному тлумаченню та не п ередбачає накладення арешту на рахунки, як форму забезпеч ення позову в адміністративн их справах. Забезпечуючи зая влений ДПІ у Шевченківсько му району м.Львова по зов в такий спосіб, суд вийде з а межі підстав забезпечення, передбачених статтею 117 КАС У країни, що є неприпустимим.

Щодо забезпечення позову ш ляхом заборони відчуження бу дь-якого майна до закінчення розгляду справи, то згідно ча стини 1 статті 117 КАС України пе редбачено, що суд може постан овити ухвалу про вжиття захо дів забезпечення адміністра тивного позову, якщо існує оч евидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інт ересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, св обод та інтересів стане немо жливим без вжиття цих заході в, або для їх відновлення необ хідно буде докласти значних зусиль, а також якщо очевидни ми є ознаки протиправності р ішення, дії чи бездіяльності суб' єкта владних повноваже нь.

Проте, ДПІ у Шевченківськ ому району м.Львова не нада ло суду обґрунтованих доказі в на підтвердження обставин щодо клопотання про вжиття з аходів забезпечення позову ш ляхом накладення арешту в ча стині видатків на рахунки за винятком операцій з надходж ення коштів, сплати сум подат ків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансови х санкцій) до бюджету і заборо нити вчиняти дії по відчужен ню майна переліченого в акті опису активів та листах від 03 .02.2009 року, від 25.08.2009 року до закінч ення розгляду справи, а тому в забезпеченні позову слід ві дмовити повністю.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському рай ону м.Львова про вжиття зах одів забезпечення позову за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському район у м.Львова до В-ГА ?Дружба? про с тягнення заборгованості в су мі 49 876,88 грн. - відмовити пов ністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанці ї, яка подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд.

Оскарження ухвали не переш коджає подальшому розгляду с прави.

Ухвала набирає зако нної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС Украї ни.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.