Рішення

від 20.08.2019 по справі 240/8849/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/8849/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Магдич В.М.,

за участю представника позивача Захарко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Груп Торг" про стягнення 2283620,90 грн, -

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області (далі - ГУ ДФС у Житомирській області) 21.06.2019 звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Груп Торг" (далі - ТОВ "Прометей Груп Торг"), у якому просить стягнути податкову заборгованість у сумі 2283620,90 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків, з підстав порушення податкового законодавства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ "Прометей Груп Торг" перебуває на обліку в Житомирському управлінні ГУ ДФС у Житомирській області та є платником податків і зборів. За ТОВ "Прометей Груп Торг" рахується податкова заборгованість у сумі 2283620,90 грн зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Просить стягнути з ТОВ "Прометей Груп Торг" 2283620,90 грн податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) учасників справи на 18.07.2019 на 15:30.

18.07.2019 розгляд справи відкладено на 20.08.2019 на 16:00 у зв`язку з неприбуттям представника відповідача, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 18.07.2019 (а.с. 31).

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2019 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 20.08.2019 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини свого неприбуття у судове засідання суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 27.06.2019 у частині надіслання відзиву на адміністративний позов не виконав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Прометей Груп Торг" зареєстроване як юридична особа 09.06.2015 та перебуває на обліку як платник податків у Житомирському відділенні ГУ ДФС у Житомирській області (а.с. 9).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що за ТОВ "Прометей Груп Торг" рахується податковий борг 2283620,90 грн (а.с. 8) зі сплати податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), у тому числі 1479055,00 грн основний борг, 739528,00 грн штрафна санкція та 65037,90 грн пеня.

Відповідно до п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За висновками акта перевірки №6381/06-30-12-01-27 від 19.09.2017 встановлено порушення ТОВ "Прометей Груп Торг" пунктів 200.1, 200.2 статті 200 ПК України (а.с. 11-13) та застосовано штрафні санкції відповідно до пункту 123.1 ст.123 ПК України нараховане грошове зобов`язання на суму 2218583,00 грн, серед яких: 1479055,00 грн - основний борг, 739528,00 грн штрафна санкція (податкове повідомлення-рішення №0001771201 від 01.11.2017 (а.с. 11).

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось у судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача у сумі 2218583,90 грн вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Абзацом першим п.59.1 ст.59 ПК України встановлено, що у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Головним управлінням ДФС у Житомирській області, відповідно до положень ст.59 ПК України на адресу ТОВ "Прометей Груп Торг" надсилалася податкова вимога форми Ю від 30.06.2017 №8144-17 на суму 301871,74 грн (а.с. 16).

Крім того, відповідачу нараховано пеню за ст.129 ПК України у сумі 65037,90 грн (а.с. 10).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача додано до позовної заяви зведений розрахунок сум податкового боргу (а.с. 8), згідно з яким заборгованість відповідача складає 2283620,90 грн.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав та про причини не подання відзиву суд не повідомив.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Враховуючи положення до ч.2 ст.139 КАС України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 250-251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, РНОКПП/ЄДРПОУ: 39459195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Груп Торг" (вул. Київська, 77, м. Житомир, 10000, РНОКПП/ЄДРПОУ: 39829189) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податкову заборгованість в сумі 2283620 (дві мільйони двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять) грн 90 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Груп Торг" у банку.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складене 27 серпня 2019 року.

Головуюча суддя О.В. Єфіменко