Постанова

від 12.07.2007 по справі 11/274-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/274-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"12" липня 2007 р.                                                           Справа № 11/274-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. Борхаленко О.А. за участю представниківсторін:

від  позивача: Петренко Ю.О.- ст. держ. подат. інсп., дов. № 5575 від 29.11.2006р.   

від  відповідача: не з'вився  

розглянув у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі, м. Берислав

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Зард", м. Берислав  

про  155908грн. 04коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення 155908,04грн. податкового боргу складовими якої є:  102427,25грн. податкового боргу з податку з податку на додану вартість за податковим повідомленням - рішенням №0000242303/0 від 28.04.2006р.;   51212,52грн. штрафних санкцій за податковим повідомленням - рішенням №0000242303/0 від 28.04.2006р.;  - 1040,06грн. заборгованості з податку на додану вартість ( ПДВ) згідно декларацій за січень-квітень 2007р.,   838,04грн. податкового боргу по податку на прибуток згідно декларацій 9 місяців 2006р.;  136грн. податкового боргу по комунальному податку згідно розрахунку за 2006р.- січень 2007р.;  254,17грн. заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища згідно розрахунку за 2006р., 1 квартал 2007р.

Також позивач заявив до стягнення 19грн.70коп. пені, нарахованої у зв"язку з прострочкой оплати відповідачем ПДВ та податку на прибуток.  Всі  заявлені до стягнення суми самостійно узгоджені платником податків або узгоджені в адміністративному порядку та не сплачені станом на 29.05.2007р.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги, будь - яких уточнень щодо ціни позову не заявлено.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні, про час і місце розгляду справи відповідач належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомлено.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "ЗАРД"  зареєстровано  платником податків 11.03.2002р.

Станом на 29.05.2007р. у відповідача існує  податковий борг з податку на прибуток, з ПДВ, з комунального податку, зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.  Цей борг складає 155908,04 грн., що підтверджується:   податковим  повідомленням - рішенням №0000242303/0 від 28.04.2006р.(а.с.12) щодо 153639,77грн. податкового боргу з ПДВ, в тому числі    51212,52грн. штрафних санкцій, що прийняте на підставі акту перевірки №47/231/31773506 від 19.04.2006р., яке  не скасоване, не визнане недійсним, нечинним чи протиправним; - податковими деклараціями  з ПДВ за січень-квітень 2007р. (а.с.15-22) на суму 1040,06 грн.; - декларацією з податку на прибуток підприємства 9 місяців 2006р.(а.с.41) на суму 838,04грн.; - податковим розрахунком комунального податку за 2006р.- січень 2007р. (а.с.27-28) - на суму 136грн.; - податковим розрахунком   збору за забруднення навколишнього середовища  за 2006р., 1 квартал 2007р. (а.с.24-25) на суму 254,17грн.; довідкою - розрахунком  №603 про заборгованість та картками особового рахунку відповідача - платника податку .

За порушення термінів сплати податкових зобов"язань з ПДВ та податку на прибуток відповідачу нараховано  1,62 грн. та 18,08 грн. пені. Вимоги про стягнення 19грн.70коп. пені судом задовольняються на підставі ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181).

Відповідно до п.5.4.1 ст.5 Закону № 2181   узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником податків у   строки, встановлені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Такі строки щодо заявлених сум закінчилися (десять днів з моменту узгодження визначеного контролюючим органом зобов"язання і такий же строк після граничного строку  подання податкової декларації щодо декларованих платником сум податкового зобов"язання).

Вказана сума 155908 грн. підлягає стягненню з відповідача до бюджету в примусовому порядку за рахунок активів на підставі ст.3 Закону України № 2181, оскільки активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРД" (код ЄДРПОУ 31773506, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Херсонська, буд.173, р/р 26002463078001 в ХФ "Приватбанк",  МФО 252470) в доход бюджету   155908грн. 04коп. податкового боргу, з яких  154679,83грн. податкового боргу з податку з податку на додану вартість, 838,04грн. податкового боргу по податку на прибуток, 136грн. податкового боргу по комунальному податку, 254,17грн. заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища а також 19 грн.70коп. пені .

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

                                                                                                                   Повний текст постанови     

                                                                                         складено 16.07.2007р.