Постанова

від 17.03.2010 по справі 2а-8180/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-8280/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року  Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

за участю представника позивача Томашівського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой» про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой». В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради. Як юридична особа, знаходиться на обліку в ДПІ у Личаківському районі м. Львова з 12.04.2005 року за №6689. Відповідачем остання податкова звітність подавалась за 9 місяців 2009 року. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, державним реєстратором, було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, що в свою чергу є підставою для винесення судом рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з‘явився,  хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили. За таких обставин суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой» узято на облік у ДПІ у Личаківському районі м. Львова 12.04.2005 року №6689.

Актом ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 10.12.2009 року встановлено, що остання податкова звітність подана за 9 місяців 2009 року.

Згідно копії довідки Головного управління статистики у Львівській області адреса юридичної особи ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой» - м. Львів, вул. Зелена, 115Б.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №355143, державним реєстратором, було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

У відповідності до довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 28895/10/19-0 від  відповідач заборгованості перед бюджетом по податках та платежах станом на 10.12.2009 року немає.

Відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові від 02.11.2009 року №5313/05 ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой» немає заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова № 10979/04-34 від 26.11.2009 року ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой» заборгованості по страхових внесках перед управлінням немає.

Як вбачається з довідки Личаківської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 665 від 03.11.2009 року відповідач заборгованості перед відділенням немає.

У відповідності до довідки Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів від 03.11.2009 року № 01-7/847-1594 відповідач ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой» на обліку у відділенні Фонду не перебуває.

Частиною  2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що  наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку  мають право звертатися о судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

    Відповідно до вимог статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

Згідно ч. 5 ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію  з припинення ( ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру  запис про призначення комісії з припинення ( ліквідаційної комісії ) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Позивач у позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в дану комісію. У зв'язку із цим суд, з врахуванням положень статі 19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов'язувати будь – яких осіб виконувати обов'язки членів ліквідаційної комісії.

Крім цього, відповідно до ч. 6 статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому  вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника  органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Припинити юридичну особу – ТзОВ «Центр комплексного рекламного обслуговування «АРТ-Конвой», ЄДРПОУ 33461984.

    Копію постанови суду, після набрання нею законної  сили, направити Державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив  оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлено 22.03.2010 року.

Суддя                                                                                                       Матковська З.М.

Постанова надрукована у одному  примірнику та є оригіналом.