Постанова

від 19.03.2010 по справі 2а-8515/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8515/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Львів

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Кості ва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників ст орін:

від позивача: Кармелюк Т .Б. - представник;

від відповідача: Кравець Т.М., Тарасинська І.Р. - п редставники,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Львова до Житлово-будівельн ого кооперативу «Космос» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Державна податков а інспекція у Шевченківськом у районі м. Львова звернулася до суду з позовом про припине ння юридичної особи Житлово- будівельного кооперативу «К осмос», обґрунтовуючи свої п озовні вимоги тим, що відпові дач більше року не подає пода ткову звітність.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав, дав анал огічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач в судовом у засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення. Оскільки відповіда ч жодних заперечень проти по зову не подав, суд розглядає с праву на основі наявних дока зів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, дослідивши та оцінивши д окази, які мають значення для справи, суд встановив наступ не.

Контроль за своєчас ністю подання платниками под атків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декла рацій, розрахунків та інших д окументів, пов' язаних з обч исленням податків, інших пла тежів відповідно до п.3 ст.10 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» по кладено на податкову інспекц ію.

Органи Державної под аткової служби у межах своєї компетенції та у встановлен ому законами порядку мають п раво звертатися до судових о рганів із заявою про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності - п.17 ст.11 цього ж Закону .

Відповідач - Житлов о-будівельний кооператив «Ко смос» як юридична особа заре єстрований 14.06.1963 року.

Відповідно до довідк и ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова від 03.03.2009 року № 4842/19-020 п ро надання інформації щодо з аборгованості перед бюджето м, станом на 03.03.2009 року Житлово-б удівельний кооператив «Косм ос» заборгованості перед бюд жетом по податках та платежа х немає.

Згідно п.2, п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподат кування» платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям та сплатою податків та збо рів (обов' язкових платежів) , а також сплачувати належні с уми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законом терміни.

Як вбачається з витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців Серія АВ № 977469 у ньому міститься запис пр о відсутність за місцезнаход женням Житлово-будівельного кооперативу «Космос».

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 38 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців”, п ідставою для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, зокрема є наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином суд прихо дить до висновку, що відсутні сть відповідача за вказаним його місцезнаходженням пере шкоджає органу державної под аткової інспекції здійснюва ти контроль за додержанням п одаткового законодавства.

Згідно з ч.5 ст.38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», су д призначає в рішенні щодо пр ипинення юридичної особи у з в'язку з її ліквідацією ком ісію з припинення (ліквідац ійну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вноси ть до Єдиного державного р еєстру запис про призначенн я комісії з припинення (лік відаційної комісії) не пізні ше наступного робочого дня з дати надходження відповід ного рішення.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністратив ні справи не інакше як за позо вною заявою, поданою відпові дно до вимог цього Кодексу і н е може виходити за межі позов них вимог.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить ви моги про призначення ліквіда ційної комісії та не предста вив суду кандидатур, які б вхо дили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Кон ституції України, позбавлени й правових підстав зобов' яз увати будь-яких осіб виконув ати обов' язки членів ліквід аційної комісії.

Втім, як передбачено ч.6 ст. 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , у разі, якщо в судовому рішен ні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідаці єю не призначена комісія з п рипинення (ліквідаційна комі сія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як гол ову комісії з припинення (лік відаційної комісії) юридичн ої особи керівника органу уп равління або особу, яка згідн о з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, якщо інше н е встановлено судовим рішенн ям.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог і в важає, що позов підлягає задо воленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не стягуються .

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Житлово-будівельний коопера тив «Космос» (місцезнаходжен ня: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, бу д. 49, ідентифікаційний код 20856306).

Копію постанови у день набр ання постановою законної сил и надіслати державному реєст ратору - Управлінню державно ї реєстрації Львівської місь кої ради, м. Львів, вул. Валова, 2 .

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі в десятиденний строк з дня постановлення постанови зая ви про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 К АС України.

Суддя М. В. Костів

Постанова у повному обсязі складена 24.03.2010 року.