Ухвала
від 21.08.2019 по справі 204/5837/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5837/19

Провадження № 1-кс/204/1825/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,подане в рамках кримінального провадження №120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,подане в рамках кримінального провадження №120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що в ходіпроведення досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12018040680001940від 29.11.2018року,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.1ст.190КК України,встановлено фактпривласнення невстановленимиособами зметою розтратигрошових коштівінших суб`єктівгосподарської діяльностічерез веденнядіяльності ТОВ«МЕГАЛОТУС» (ЖЄО32126від 29.11.2018 року).

За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040680002061 від 29.10.2018 року за ч.2 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.11.2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_4 , який є директором та засновником ТОВ «Інтер-авто-трейд», який повідомив, що йому нічого не відомо про те, що він є директором або засновником будь-яких товариств, а також те, що він як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Також було встановлено та підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), що ОСОБА_4 є директором та засновником ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975).

Однак, як було раніше встановлено ОСОБА_4 , будь-яких документів на реєстрацію господарських товариств не підписував, будь-якої господарської діяльності у якості директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» не проводив, жодних фінансово-господарських договорів він особисто від себе не підписував.

Протягом 2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671), в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975), в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони, були укладенні ряд договір підряду на проведення ремонту, виконання інших робіт в житлових будинках та інше. Предметами вищевказаних договорів є надання послуг, проведення поточного ремонту та інше. Вищезазначене підтверджується документами, які були надані Директором Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради ОСОБА_5 на запит прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 04.12.2018 року, а саме договорами підряду, додатковими угодами, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, формами КБ2 та КБ3, платіжними дорученнями та іншими документами, які були укладені між ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671).

Виходячи із вищевикладеного є достатньо підстав вважати, що підписи у вищезазначених документах від імені директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) виконані невстановленою в ході досудового розслідування особою, а отже виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-почеркознавчуекспертизу, по кримінальному провадженню №120180400680002061 від 29.11.2018 року,на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи виконанийпідпис відімені ОСОБА_4 власноруч ОСОБА_4 або іншою особою на наступних документах:

1.Рахунок на оплату № 15 від 1 жовтня 2018 року до договору підряду № 193/Д від 21 червня 2018 року;

2. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №15 за жовтень 2018 р. до договору підряду №193/Д від 21 червня 2018 року;

3. Акт №15 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року до договору підряду № 193/Д від 21 червня 2018 року;

4. Підсумкова відомість ресурсів із заміни дверей на металопластикові за адресою м.Дніпро, вул.Авіаційна, 31 (витрати по факту);

5. Рахунку на оплату №27 від 14.12.2018 року до договору №516/Д від 12.12.2018 року;

6. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №27 за грудень 2018 року;

7. Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 14.12.2018 року та підсумкова відомість ресурсів станом на 01 грудня 2018 року;

8. Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їздах житлового будинку за адресою: проси. Сергія Нігояна, 50 (витрати по факту);

9. Рахунку на оплату №17 від 08.10.2018 року до договору №203/Д від 21.06.2018 року;

10. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №17 за жовтень 2018 року;

11. Акт №17 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року;

12. Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Проведення поточного ремонту під`їздів №№1,2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (витрати по факту);

13. Договірна ціна на проведення поточного ремонту під`їздів №№1,2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснюється в 2018 році;

14. Дефектний акт на проведення поточного ремонту під`їздів №№1,2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

15. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на проведення поточного ремонту під`їздів № №1, 2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

16. Відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на Проведення поточного ремонту під`їздів №№1,2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

17. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи №2-1-1 на проведення поточного ремонту під`їздів № №1,2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

18. Договірна ціна на проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їздах №2,3,4,6,7 житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що здійснюється в 2018 році;

19. Дефектний акт на проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їздах №2,3,4,6,7 житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

20. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їздах №2,3,4,6,7 житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

21. Відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їздах №2,3,4,6,7 житлового будинку за адресою просп. Сергія Нігояна, 50;

22. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їздах №2,3,4,6,7 житлового будинку за адресою просп. Сергія Нігояна, 50;

23. Рахунок на оплату №6 від 16 серпня 2018 року до договору підряду №210/Д від 22 червня 2018 року;

24. Рахунок на оплату №4 від 16 серпня 2018 року до договору підряду № 196/Д від 21 червня 2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи, відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,подане в рамках кримінального провадження №120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№120180400680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконанийпідпис відімені ОСОБА_4 власноруч ОСОБА_4 або іншою особою на наступних документах: