Рішення

від 17.02.2010 по справі 2-1065/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Представник відповідача Новодачинської сільради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки, відповідно свідоцтва про одруження та про смерть (а.с.6,7). Після його смерті залишилась спадщина, до якої входить земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 1261, ч.З ст. 1268 ЦК України, яка прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Новодачинської сільради Павлоградського району від 12.02.201 Ороку № 12 (а.с.14).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про цидачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно.

14.04.2009року В.о ОСОБА_3 держнотаріуса Другої Павлоградської держнотконотори, держнотаріусом Першої Павлоградської держнотокнтори на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, на земельну ділянку, розташовану на території Новодачинської сільської ради Павлоградського району (а.с.9).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8).

Право власності ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок підтверджується технічним паспортом на домоволодіння, виданим на ім`я померлого, та довідкою Виконавчого комітету Новодачинської сільської ради Павлоградського району від 12.01.2009 року № 10, згідно якої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

відповідно ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий