Ухвала

від 27.08.2019 по справі 480/1151/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2019 р.Справа № 480/1151/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі № 480/1151/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка"

до Державного реєстратора Панченко Ірини Валеріївни треті особи Головне управління ДФС у Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Державного реєстратора Панченко Ірини Валеріївни треті особи Головне управління ДФС у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 07.08.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 р. по справі № 480/1151/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Державного реєстратора Панченко Ірини Валеріївни треті особи Головне управління ДФС у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ували.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка", але в отриманому судом повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній підпис про отримання та відсутня дата отримання зазначеної ухвали суду від 07.08.2019 р.

Наведене унеможливлює визначити наданий для виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який починається саме з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 р. по справі № 480/1151/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Державного реєстратора Панченко Ірини Валеріївни треті особи Головне управління ДФС у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.