Ухвала

від 13.08.2019 по справі 160/3074/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року справа 160/3074/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ком транс до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ком транс 04.04.2019 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0006591402 від 28.02.2019 про грошове зобов`язання з податку на прибуток основний платіж 1' 505' 303грн, штрафні санкції 361' 464грн, а всього 1' 866' 767грн;

- №0006581402 від 28.02.2019 про грошове зобов`язання з податку на додану вартість основний платіж 1' 696' 558грн, штрафні санкції 424' 139грн50коп, а всього 2' 120' 697грн50коп (т1ас3,19,23) .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 позов задоволений (т4ас181) .

На дане рішення фіскальною службою подана апеляційна скарга (т4ас197) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк 10 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 28815грн (т4ас202) Ухвала отримана 30.07.2019 (т4ас204) .

Головним управлінням Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування (т4ас205) .

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» , суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.

Законодавством не передбачено відстрочення, розстрочення, зменшення розміру, звільнення від сплати судового збору суб`єктів владних повноважень та юридичних осіб.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко