Ухвала

від 27.08.2019 по справі 160/7989/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7989/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі №160/7989/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІнтерТрансКомплект» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ІнтерТрансКомплект» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: привести вимоги апеляційної скарги у відповідність з матеріалами справи; сплатити судовій збір у розмірі 130348,80 грн. та надати документ про сплату судового збору.

У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало до суду апеляційну скаргу із викладеними в ній вимогами до суду апеляційної інстанції в новій редакції, до якої долучило її копію для направлення на адресу позивача. Також, скаржником подано клопотання на виконання вимог ухвали суду, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що наразі проводиться безспірне списання коштів на рахунках ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на підтвердження чого надає копії Листів ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину

віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в

інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищевказаного вбачається, що заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, з огляду на доводи поданого клопотання, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 08.07.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі №160/7989/18, а саме, сплати судового збору у розмірі 130348,80 грн. та надання документу про сплату судового збору, на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі №160/7989/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко