Рішення

від 05.07.2007 по справі 2/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.07.2007                                                                Справа №  2/202-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської філії м. Херсон

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ВВД- плюс" Горностаївського району  Херсонської області   

про  стягнення  24058,04 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Казанцева Г.М. дов. № 982493 від 09.01.07р.   

від  відповідача : не прибув

в с т а н о в и в:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"  в особі Херсонської філії звернувся до суду позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "ВВД- плюс" про стягнення  24058,04 грн. відсотків та штрафних санкцій за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії від  26.02.2003 року  №  Ю-36.

В судовому  засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги АКБСР "Укрсоцбанк" та просить стягнути з ПСП "ВВД- плюс"  на його користь 11450,15 грн. боргу по відсоткам за період з 17.11.2004р. до 21.05.2007р., 5977,95 грн. пені по простроченим відсоткам за період з 19.04.2004р. по 21.05.2007р., 6629,94 грн. пені по несплаченому кредиту за період  з 19.04.2004р. по 21.05.2007р., а також судові витрати по справі.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.06.2007 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ПСП "ВВД-плюс" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 05.07.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,  26 лютого 2003 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської обласної філії та приватним сільськогосподарським підприємством "ВВД-плюс" було укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № Ю-36. За умовами Договору кредитної лінії позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання на загальну суму 15 000,00  гривень зі сплатою 31 відсоток річних та кінцевим терміном повернення до 01 грудня 2003 року.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитної лінії між позивачем та відповідачем 04 березня 2003 року було укладено Договір застави № Ю-36-1 за умовами якого громадянин Дражеч Володимир Володимирович виступив майновим поручителем відповідача та надав в заставу житловий будинок.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором кредитної лінії позивач змушений був звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису на житловий будинок майнового поручителя.

26 листопада 2004 року приватний нотаріус Воєводина І.М. вчинила виконавчий напис на користь позивача.

На сьогоднішній день триває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до вимог пункту 7.3. Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ю-36 від 26 лютого 2003 року цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Пунктом 3.3.6. відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки та комісії передбачені пунктом 1.1.1. Договору, в порядку, визначеному п. п. 2.6., 2.8., 2.9., 2.13 Договору кредиту та тарифами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до вимог статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами Боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Статтею 625 ЦК України визначено, що відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З 29 березня 2005 року по 20 лютого 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 058,04 грн. та складається з:

- суми боргу по відсоткам за період з 17 листопада 2004 року по 21 травня 2007 року становить 11 450,15 грн.; суми боргу пені по простроченим відсоткам  (за період з 19 квітня 2004 року по 21 травня 2007 року) становить 5 97,95 грн.;

- сума боргу пені по несплаченому кредиту (за період з 19.04.2004 року по 21.05.2007 року)  становить  6 629,94 грн.  

У відповідності до положень ст.ст.339, 345-348 ГК України, 1054-1057 ЦК України, кредитні відносини між банком та суб'єктом господарювання здійснюються на підставі кредитного договору, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, відсоткові ставки, порядок плати, обов'язки, права і відповідальність сторін.

На підставі положень  ст.ст.20, 173, 193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись кожним суб'єктом  господарювання належним чином, а порушені права підлягають судовому захисту.

За таких обставин  суд вважає позивні вимоги  АКБ СР "Укрсоцбанк" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню  у повному обсязі. Судові витрати по справі суд стягує на користь позивача з відповідача, оскільки з вини останнього  спір доведено до судового розгляду.

На підставі  викладеного, вищезазначених норм права та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВВД-плюс",  Херсонська область, Горностаївський район, с.Братолюбівка, код ЄДРПОУ 31894837, р/р.26003874813010в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської обласної філії, 73000 м.Херсон, вул.21 Січня, буд.40, код ЄДРПОУ 09352019, р/р.29094870100001 в ХОФ "Укрсоцбанк" МФО 352015 - 11 450,15 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят грн. 15 коп.)  борг по відсоткам кредиту, 5977,95 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 95 коп.) пені по простроченим відсоткам, 6629,94 грн. (шість тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 94 коп.) пені по несплаченому кредиту, 240,58 грн. (двісті сорок грн. 58 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін