Рішення

від 05.07.2007 по справі 2/199-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/199-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.07.2007                                                                Справа №  2/199-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерал-Електрик і К" м.Херсон

до Підприємство "Херсонської універсальної бази "Облспоживспілки" м. Херсон  

про стягнення 1271,97 грн.  

за участю представників сторін:

від  позивача : Шинковська Г.В. довіреність б/н від 02.07.2007р.   

від  відповідача : не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Федерал-Електрик і К" звернулось до суду з позовом до підприємства "Херсонська універсальна база" Херсонської облспоживспілки  про стягнення заборгованості за договірними зобов'язаннями у розмірі 1271,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  ТзОВ  "Федерал-Електрик і К" і просить стягнути на користь товариства  1100,00 грн. основного боргу, 128,70 грн. інфляційних витрат, 43,27 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 14.06.2007 року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 3319 від 04.06.2007 року та судове повідомлення № 1871419 від 16.06.2007 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду про порушення  від 14.06.2007 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а Підприємство "Херсонська універсальна база" облспоживспілки зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 05.07.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з  матеріалів справи, 02 листопада 2005 року  між позивачем  - ТзОВ "Федерал-Електрик і К" та відповідачем  -  підприємством  "Херсонська універсальна база"  Херсонської облспоживспілки  було укладено договір  підряду № 02/11 на загальну суму 3300,00 грн.

Відповідно до вказаного Договору позивач зобов'язується  виконати роботи по встановленню, оформленню в енергопостачальній організації та введенню в експлуатацію багатотарифного  лічильника електроенергії, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи.

У відповідності з пп.3.1. Договору  ТзОВ "Федерал-Електрик і К" почало фактичне виконання робіт з моменту підписання  Договору.

Згідно пп. 4.1. Договору Відповідач зобов'язувався в строк не пізніше 10 днів з моменту підписання Договору (тобто не пізніше 13 листопада 2005 року) сплатити передоплату за підрядні роботи в розмірі 50% від вартості підрядних робіт - що складає 1650,00 грн.

19 грудня 2005 року між ТзОВ "Федрал-Електрик і К" і підприємством "Херсонська універсальна база" Херсонської облспоживспілки було складено та підписано Акт виконаних робіт (а саме встановлення та введення в експлуатацію багатотарифного лічильника) на суму 1200,00 грн.. Також 19 грудня 2005 року відповідно до накладної № 31 ТзОВ "Федрал-Електрик і К" відвантажило, а підприємство "Херсонська універсальна база" Херсонської облспоживспілки отримало багатотарифний лічильник ЕМС в кількості 1 шт. вартістю 2000,00 грн.. Таким чином, загальна вартість виконаних робіт та використаних при виконанні підрядних робіт матеріалів, становить 3200, 00 грн.

Згідно пп.4.2. Договору, остаточна вартість виконаних підрядних робіт перераховується на розрахунковий рахунок підрядника в строк не пізніше 30-ти банківських днів після підписання Акту виконаних робіт (тобто не пізніше 06 лютого 2006 року).

Фактично підприємством "Херсонська універсальна база" Херсонської облспоживспілки на розрахунковий рахунок ТзОВ "Федрал-Електрик і К" були перераховані кошти:

-          08.11.2005 року в сумі 800,00 грн.

-          10.11.2005 року в сумі 700,00 грн.

-          24.03.2006 року в сумі 600,00 грн.

Загалом відповідач перерахував 2100,00 грн. в рахунок оплати виконаних підрядних робіт та використаних при виконанні підрядних робіт матеріалів. Станом на 19 квітня 2007 року залишок боргу за Договором підряду № 02/11 від 02.11.2005р. складає 1100,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України: "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору"; ст.525 ЦК України "Одностороння відмова від зобов'язання не допускається".

Відповідно до ст.625 ЦК України наслідком прострочення виконання грошового зобов'язання є сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції та сплата 3% річних в рахунок оплати за користування чужими коштами.

Відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" використовується наступний метод розрахунку боргу з урахуванням індексу інфляції:

Індекс інфляцій в цілому за період з 07.02.2006 по 01.05.2007р.:

101,8% х 99,7% х 99,6% х 100,5% х 100,1% х 100,9% х 100,0% х 102,0% х 102,6% х  101,8% х 100,9% х 100,5% х 100,6% х 100,2% х 100,0% = 111,7%

Розрахунок інфляційних за період з 07.02.2006р. по 01.05.2007р.:

1100,00 грн. х 111,7%     -  1 100,00 грн. = 128,70 грн.

             100%

Розрахунок 3% річних за користування чужими коштами за період з 07.02.2006р. по 31.05.2007р.:

1100,00 х 3% /365 х 478 = 43,27 грн.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягнення 1100,00 грн. основного боргу, 128,70 грн. інфляційних витрат, 43,27 грн. - 3 % річних та судові витрати по справі, оскільки  відповідно до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України, господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином, а порушені права підлягають судовому захисту.

На підставі  викладеного, вищезазначених правових норм  та  керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України суд -  

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства "Херсонська універсальна база" Херсонської облспоживспілки, 73000 м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15,   код ЄДРПОУ  31918449, р/р.26008101013006 в ХФ АБ "Укоопспілка", МФО 352736 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерал-Електрик і К ", 73000 м.Херсон, вул.Сенявіна, буд.156, корп.4, кв.15; факт. адреса: м.Херсон, вул.Калініна, буд.125, код ЄДРПОУ 33014591, р/р.260006000000430 в ХФ "Факторіал-банк", МФО 352781 - 1100,00 грн. (одна тисяча сто грн. 00 коп.) основного боргу, 128,70 грн. (сто двадцять вісім грн. 70 коп.) інфляційних витрат, 43,27 грн. (сорок  три грн. 27 коп.) - 3 % річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін