Ухвала

від 09.07.2007 по справі 2/323-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/323-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.07           Справа №2/323-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цемент»», м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку

«Кредит-Дніпро», Сумська філія, м. Суми

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бирченко

Лариса Леонидівна, м. Суми

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

                                                            СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – не з'явився

відповідача – Сотник Ю.В.

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис за реєстр. № 1315, виданий 17.08.2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. про стягнення з ТОВ «Суми-Цемент» на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» боргу 1083875 грн. 58 коп. таким, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 17.08.2006 року № 1315 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. про стягнення з ТОВ «Суми-Цемент» на користь ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» боргу 1083875 грн. 68 коп., що перебуває на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 28).

Позивач надав суду заяву № 67-06 від 06.07.07р. про відкладення розгляду справи.

       Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 439 від 06.07.2007р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

 Третя особа – Приватний нотаріус Бірченко Л.Л. надала суду пояснення № 33 від 03 липня 2007 року, де зазначає, що право позивача, як боржника за зобов'язаннями перед АБ «Кредит-Дніпро» порушені не були, в додатку надає копії документів по виконавчому напису від 17.08.2006 року № 1315 та просить розглянути справу без її участі.

         Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Позивач надав суду заяву № 67-06 від 06.07.07р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за необхідне задовільнити.

       Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 439 від 06.07.2007р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

           Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.  

       Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд          

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.07.07р. на 12 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення на відзив відповідача № 439 від 06.07.07р.

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП'ЯНЕНКО