Ухвала

від 22.08.2019 по справі 138/3219/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3219/17

Провадження №:2/138/50/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Прогрес про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СТОВ Прогрес про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.03.2019 підготовче провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової технічної експертизи документів.

13.05.2019 до суду надійшло клопотання експерта від 06.05.2019 №13409/19-34 про надання додаткових матеріалів та порівняльних зразків достовірно датованих документів у період: починаючи з вересня 2017 року до червня 2018 року, для проведення експертизи, а також про надання експерту дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Піпко А.М. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Піпко А.М. подав до суду заяву, де просив провести судове засідання у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання експерта, на вимогу експерта ним було подано необхідні документи.

Представник відповідача Пинзар І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати необхідні документи та надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати СТОВ ПРОГРЕС надати суду до 06 вересня 2019 року порівняльні зразки відтисків круглої печатки від імені СТОВ ПРОГРЕС , на достовірно датованих документах за період, починаючи з вересня 2017 року та завершуючи датою появи досліджуваного документу (або його копії) в суді до червня 2018 року, в кількості від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць, для надання в розпорядження експерта.

Надатидля проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел: (044) 200-29-11):

- матеріали цивільної справи №138/3219/17 (провадження №2/138/50/19) за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Прогрес про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки;

- доданий до матеріалів справи конверт з наступним вмістом:

надані представником позивача порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період: починаючи з вересня 2017 року та завершуючи датою фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді до червня 2018 року, з рукописно виконаними записами та підписами синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки, згідно переліку зазначеному в заяві про долучення до матеріалів справи документів від 15.08.2019 (а.с.223);

- доданий до матеріалів справи конверт з наступним вмістом:

договір оренди землі б/н від 30.11.2017; акт приймання-передачі земельної ділянки від 30.11.2017; копія паспорта; копія картки фізичної особи-платника податків; інформація з ДРРП на нерухоме майно; копія Витягу з ДРРП на нерухоме майно; договір оренди землі б/н від 01.11.2017, що укладений між ОСОБА_1 та СТОВ Прогрес щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:01:000:0275 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6358 га., яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

- порівняльні зразки відтисків круглої печатки від імені СТОВ ПРОГРЕС , що міститься в договорі оренди землі №б\н від 01.11.2017, на достовірно датованих документах за період, починаючи з вересня 2017 року та завершуючи датою появи досліджуваного документу (або його копії) в суді до червня 2018 року, в кількості від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць, які будуть надані представником СТОВ ПРОГРЕС та окремо законвертовані як попередньо вказані зразки.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання під час проведення експертизи документів наявних в матеріалах справи, зокрема довіреності від 15.12.2017 за підписом директора СТОВ ПРОГРЕС та відтиском печатки підприємства (а.с.54).

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах: у досліджуваному договорі оренди землі №б\н від 01.11.2017 та записів/підписів у порівняльних зразках документів, які надані учасниками процесу та окремо додані до матеріалів справи у конвертах, а також в разі необхідності використати для дослідження довіреність від 15.12.2017 за підписом директора СТОВ ПРОГРЕС та відтиском печатки підприємства (а.с.54).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 (с. Суботівка, Могилів-Подільський район Вінницької області, представник позивача адвокат Піпко А.М., моб тел: НОМЕР_2 ).

Зупинити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Прогрес про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки- до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: