Ухвала

від 22.08.2019 по справі 297/1683/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1683/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до комунального підприємства Редакція Берегівської районної газети Вісник Берегівщини Берегівської районної ради Закарпатської області , третя особа на стороні відповідача Берегівська районна рада Закарпатської області, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися в суд із позовом до комунального підприємства Редакція Берегівської районної газети Вісник Берегівщини Берегівської районної ради Закарпатської області , третя особа на стороні відповідача Берегівська районна рада Закарпатської області, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Так, в порушення п. 3 і п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову.

Крім того, необґрунтовано розрахунок сум, які просять позивачі стягнути:

1) не вказано за який період виникла заборгованість по заробітній платі;

2) відсутній розрахунок індексації;

3) відсутній розрахунок середньомісячного заробітку за час затримки.

Крім того, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №910/4518/16 від 30.01.2019 року та Закону України Про судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Також у вимозі про стягнення в користь ОСОБА_8 заробітної плати, її індексації та середньомісячного заробітку за час затримки наявна арифметична помилка, яку необхідно уточнити.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до комунального підприємства Редакція Берегівської районної газети Вісник Берегівщини Берегівської районної ради Закарпатської області , третя особа на стороні відповідача Берегівська районна рада Закарпатської області, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що після отримання копії ухвали їм надається шестиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.