Ухвала

від 09.08.2019 по справі 522/13456/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

09.08.2019

Справа № 522/13456/19

Провадження 1-кс/522/14959/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018162030000119від 09.08.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 09.01.2020 р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018162030000119 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем приватним виконавцем ОСОБА_5 , який вчинив противоправні дії при виселенні Одеської обласної організації Національної спілки художників України з приміщення по вул. Катерининській, 18 у м. Одесі.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу про примусове виконання рішення від 07 червня 2018 року №916/2610/17 виселено Одеську обласну організацію Національної спілки художників України (ЄДРПОУ 02916625, м. Одеса, вул. Торгова, 2) з нежитлового приміщення першого поверху, яке складається з приміщення площею 73,5 кв.м.,підсобного приміщення площею 9,5 кв.м., площею 5,7 кв.м., підсобного приміщення площею 9,5 кв.м., загальною площею 90,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 18, на користь ТОВ «WEST 16 STREET, LLC» (65049, м. Одеса, а/с №49).

03 серпня 2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову ВП №56754692 про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою встановлено, що на 03.08.2018 року приватним виконавцем були призначені виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду та виселення боржника з приміщення.

Відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року (справа №1540/3973/18) встановлено, що згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 10 липня 1998 року №10558 «Перелік будинків і приміщень, які є комунальною власністю і рекомендуються для передачі у власність або у довічне користування творчих спілок України» Національній спілці художників України приміщення підприємства «Художня галерея» Одеської обласної організації Національної спілки художників України площею 142 кв.м., м. Одеса, вул. Катерининська, 18.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за вказаною адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 18 зареєстровано Дочірнє підприємство «Художня галерея» (ЄДРПОУ 04768229).

Таким чином, встановлено, що приватним виконавцем ОСОБА_5 виселено Дочірнє підприємство «Художня галерея» з площі 142 кв.м., яке не було стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що приватним виконавцем протиправно виселено Дочірнє підприємство «Художня галерея» в рамках виконавчого провадження ВП №56754692 по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2018 року №916/2610/17.

Крім того, суд вважає протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 , які виражені в незаконному описі, арешті та передачі на відповідальне зберігання майна, вказаного в постанові про опис та арешт майна боржника від 03 серпня 2018 року, а саме картин, які знаходились на експозиції в дочірньому підприємстві «Художня галерея», перелічених в описі, в рамках виконавчого провадження ВП №56754692.

Також, визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 про опис та арешт майна від 03 серпня 2018 року ВП №56754692.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем приватним виконавцем ОСОБА_5 , який вчинив противоправні дії при виселенні Одеської обласної організації Національної спілки художників України з приміщення по вул. Катерининській, 18 у м. Одесі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.08.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 09.08.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, отримати відповідь з Міністерства юстиції України щодо проведення службової перевірки за даним фактом.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018162030000119 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, спливає 09.08.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

У кримінальному провадженні №42018162030000119 від 09.08.2018 жодній особі підозра не оголошена.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність в продовжені строку досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог клопотання та розгляду без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42018162030000119від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, отримати відповідь з Міністерства юстиції України щодо проведення службової перевірки за даним фактом. Та за результатами виконаної роботи прийняти законне процесуальне рішення.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018162030000119від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1