Ухвала

від 15.08.2019 по справі 752/16902/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16902/19

Провадження № 1-кс/752/8245/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

заучастю секретаря ОСОБА_2

в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши внесенев кримінальномупровадженні №12019100010006846слідчим СВГолосіївського УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_3 ,погодженим прокурором Київськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12019100010006846 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя,-

Встановив

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , подала до суду клопотанням про накладення арешту на майно, яке 14.08.2019 року вилучено в ході обшуку автомобіля «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010006846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація, що 14.08.2019 близько 04 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 79 працівниками поліції під час поверхневої перевірки транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

14.08.2019 в ході обшуку автомобіля «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до автомобілю «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- купюри, схожі на грошові кошти, номіналом 500 гривень в кількості 49 одиниць (3 одиниці №ФГ9052174, 2 одиниці №ФГ9052114, 6 одиниць №ФГ9052147, 38 одиниць №9052144);

- договір, копії договору;

- мобільний телефон марки «Ерго», ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Астро», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ;

- предмет зовні схожий на пістолет без номеру;

- 5 предметів, схожих на набої;

- бінокль чорного кольору;

- 5 ключів;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_7 ;

- дисконтна картка «Фоззі», № НОМЕР_8 , договір 531-19016744 від 31.07.2019;

- чек №54268;

- мобільний телефон «Сяомі» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 .

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Здійснити виклик власника майна, не виявилося можливим через відсутність відомостей про місце його місцеперебування.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010006846 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2019 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході невідкладного обшуку 14.08.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як підтверджується матеріаламиклопотанням тадолученими донього документами,вилучені речі,а самепредмет зовнісхожий напістолет безномеру,5предметів,схожих нанабої можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.

За таких обставин, вбачається, що останні відповідають ознакам, визначеним п.1 ч.2 ст.. 167 КПК України, з огляду на що, наявні підстави для накладення арешту на майно в цій частині.

Що стосується вимог клопотання щодо накладення арешту на:

- автомобіль «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до автомобілю «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- купюри, схожі на грошові кошти, номіналом 500 гривень в кількості 49 одиниць (3 одиниці №ФГ9052174, 2 одиниці №ФГ9052114, 6 одиниць №ФГ9052147, 38 одиниць №9052144);

- договір, копії договору;

- мобільний телефон марки «Ерго», ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Астро», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ;

- бінокль чорного кольору;

- 5 ключів;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_7 ;

- дисконтна картка «Фоззі», № НОМЕР_8 , договір 531-19016744 від 31.07.2019;

- чек №54268;

- мобільний телефон «Сяомі» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено необхідності його накладення в рамках кримінального провадження №12019100010006846 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.40, ст.131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 14.08.2019 року вилучене в ході обшуку автомобіля «ChevroletLacetti»,червоного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_5 ,а самена предмет зовні схожий на пістолет без номеру та 5 предметів, схожих на набої.

В іншій частині вимоги клопотання відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно, вилучене 14.08.2019 року в ході невідкладного обшуку автомобіля Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до автомобілю «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- купюри, схожі на грошові кошти, номіналом 500 гривень в кількості 49 одиниць (3 одиниці №ФГ9052174, 2 одиниці №ФГ9052114, 6 одиниць №ФГ9052147, 38 одиниць №9052144);

- договір, копії договору;

- мобільний телефон марки «Ерго», ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Астро», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ;

- бінокль чорного кольору;

- 5 ключів;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_7 ;

- дисконтна картка «Фоззі», № НОМЕР_8 , договір 531-19016744 від 31.07.2019;

- чек №54268;

- мобільний телефон «Сяомі» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя