Рішення

від 10.07.2007 по справі 4/4430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/4430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2007 р.Справа № 4/4430

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Хмельницький" м. Хмельницький   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгус" м. Хмельницький

про стягнення 121425,41 грн.

                   Суддя   Баула Л.П.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгус” м.Хмельницький

про стягнення 121425,41 грн.

                                                                                                                                        Суддя:      Баула Л.П.

Представники:

Від позивача:  Ганевський К.М. - керівник

Від відповідача: Константиновська А.І.

          Про дату , час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі  та відкладення надіслано сторонам рекомендованими листами.

          10.07.2007р. позивач подав до господарського суду відповідно до ст. 22 ГПК України уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену партію товару на загальну суму 98863,94 грн. згідно договору на поставку товару № 992/25 від 23.09.2005р., з яких 86766,06 грн. –сума заборгованості за поставлений товар, 10300,75 грн. –сума пені , 1797,13грн. –3% річних.

Дане уточнення є обґрунтованим, судом розглянуте та приймається .

          Представник відповідача у судове засідання з'явився. Заперечень проти позову не подав. Подав письмову заяву від 10.07.2007 року у відповідності  до якої просить відстрочити виконання рішення на два місяці. Позивач не заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення на два місяці.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

         23.09.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький та товариством з обмеженою відповідальністю “Ларгус” м.Хмельницький укладено договір № 992/25 на поставку товару. У відповідності до п.4.2 договору , розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження.

14.08.2006 року позивач здійснив поставку замовленої продукції товару відповідачу на загальну суму 48908,81 грн. у відповідності до накладної № 49828. Відповідач заборгованість погасив частково у розмірі 22561,47 грн. (15.03.07р. –8561,47 грн., 04.04.07р. –10000 грн., 10.04.07р. –1000 грн., 11.04.07р. –1000 грн., 16.04.07р. –1000 грн., 17.04.07р. –1000 грн.).

          14.08.2006 року ТОВ “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький  здійснив поставку замовленої партії товару ТОВ “Ларгус” згідно накладної № 49829 на загальну суму –47627,41 грн.. Відповідач оплати не провів оплати за поставлений товар у відповідності до накладної № 49829.

          17.08.2006 року ТОВ “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький  здійснив поставку замовленої партії товару ТОВ “Ларгус” згідно накладної № 50590 на загальну суму –13738,64 грн.. Відповідач не провів оплати за поставлений товар у відповідності до накладної № 50590.

          17.08.2006 року ТОВ “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький  здійснив поставку замовленої партії товару ТОВ “Ларгус” згідно накладної № 50591 на загальну суму –3753,32 грн.. Відповідач не провів оплати за поставлений товар у відповідності до накладної № 50591.

          28.08.2006 року за невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару, позивач прийняв рішення повернення товару поставленого ТОВ “Ларгус” 17.08.06р., згідно накладних 50590,50591 –накладна (повернення) № 9890 від 28.08.2006 року. Сума поверненого товару становить 15772,26 грн.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький направляло на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгус” м.Хмельницький претензію (вих.№ 130-01-06) та попередження (№ 25-01-07) про сплату заборгованості та пені за поставлений товар,  але заборгованість не погашено.

          Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача за поставлений товар становить 86766,06 грн..

               У відповідності до п.п.8.1., 8.2. договору, за порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, в тому числі неотриманий прибуток, в порядку передбаченому чинним законодавством України , в разі несвоєчасної оплати покупець сплачує штраф в розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

          Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 14.08.2006 року по 01.03.2007 року в розмірі 10300,75 грн..

          У відповідності до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу позивачем  нараховано 3 % річних  в розмірі 1797,13грн..

             Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких  умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

                    Відповідно ст.629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд оцінивши причини, що зумовили необхідність відстрочення виконання рішення суду по справі, визнав їх достатньо важливими для  задоволення клопотання відповідача та вважає за можливе відстрочити виконання рішення  суду терміном до 10 вересня 2007 року

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд  -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгус” м.Хмельницький про стягнення 98863,94 грн. задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгус” м.Хмельницький, вул..Зарічанська 18 кв.9 , код 33526627 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рошен-Хмельницький” м.Хмельницький, вул. Курчатова 107, р/р 2600722055, МФО 380805, код 33526276 в ХД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” суму основного боргу в розмірі 86766,06 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість гривень 06 коп.), пеню –10300,75 грн. (десять тисяч триста гривень 75 коп.), 3% річних –1797,13 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто сім гривень 13 коп.), витрати по оплаті державного мита в розмірі 988 грн. 64 коп. (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 64 коп.) та  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення відстрочити до 10 вересня 2007 року.                                                                                                                                                                    

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Л.П. Баула