Ухвала

від 27.08.2019 по справі 466/3281/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/3281/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с\з - Кайрякова К.О.

справа № 466\3281\19

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 .

представника відповідача та 3-ої особи Умероджа А.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 19.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.05.2019 року представником 3-ої особи ПрАТ "СК"Арсенал Страхування" подано пояснення на позов.

23.07.2019 року відповідачем ТОВ Лікон Компані подано відзив на позовну заяву.

12.08.2019р. до суду подано пояснення на позов представником ТОВ МН-Транс Умероджа А ОСОБА_4 М.

16.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ Лікон Компані та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс" - Умероджа А.М. про призначення судової автотехнічної експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Просить клопотання задовольнити, оскільки позов відповідачем не визнається про визнання винним в ДТП їхнього водія ОСОБА_2 та відповідно відшкодування шкоди. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54), відповідач ТОВ Лікон Компані згідний оплатити вартість експертизи, на вирішення експерта просить поставити такі питання: 1) чи відповідали дії водія автомобіля Volvo F12 д.н.з. НОМЕР_1 та водія автомобіля Volvo V40 д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору та які саме порушення Правил дорожнього руху України були допущені цими водіями і ким саме, якщо такі мали місце? 2) Дії якого з водіїв транспортних засобів Volvo F12 д.н.з. НОМЕР_1 та Volvo V40 д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням ДТП, що трапилося 12.10.2017 року?

Представник відповідача ТОВ Лікон Компані та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс" - Умероджа А.М. підтримав клопотання про призначення експертизи, представник позивача та позивач покликались на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки така необхідна для з"ясування обставин, що мають значення для справи, у зв"язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слід роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідали дії водія автомобіля Volvo F12 д.н.з. НОМЕР_1 та водія автомобіля Volvo V40 д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору та які саме порушення Правил дорожнього руху України були допущені цими водіями і ким саме, якщо такі мали місце?

- Дії якого з водіїв транспортних засобів Volvo F12 д.н.з. НОМЕР_1 та Volvo V40 д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням ДТП, що трапилося 12.10.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Львова справа № 466\3281\19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Лікон Компані , роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Повне найменування (ім"я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 \ АДРЕСА_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікон компані", місце знаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 1А, оф. 704, ЄДРПОУ 35807643.

Представник відповідача: адвокат Умероджа Алім Музаффарович, адреса: 79019, м. Львів, вул. Тесленка, 4

3-тя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 \ АДРЕСА_5

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс", адреса: м. Дніпро, вул. Базова, 4

Представник 3-ої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мн-Транс": адвокат Умероджа Алім Музаффарович, адреса: 79019, м. Львів, вул. Тесленка, 4

3-тя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія" Арсенал Страхування", адреса: м. Київ, вул.. Борщагівська, 154

Суддя: Ю. В. Донченко