Ухвала

від 27.08.2019 по справі 760/24213/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/12732/19

Справа № 760/24213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про привід свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019110000000069 від 07.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про привід свідка. подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 205 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, здійснюється досудове розслідування за заявою ГО «ТОМ 14» від 20.03.2019р.

Відповідно до вказаної заяви, журналістами проведено розслідування джерела фінансування Політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», яка відобразила пожертви від фізичних та юридичних осіб за 2018 на суму понад 150 мільйонів гривень.

Так, одним із «донорів» вказаної політичної партії є ТОВ «Агрофірма «Зернові Традиції Лопатина» (код ЄДРПОУ 40623967), яке зареєстроване за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 62. Відповідно до наявної інформації, вказане товариство перерахувало партії суму близько 2 млн. грн.

Разом з тим, встановлено, що керівником та одноособовим засновником ТОВ «Агрофірма «Зернові Традиції Лопатина» є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка насправді працює методистом у Дошкільному навчальному закладі Ясла-садочок комбінованого типу № 23. З пояснень завідуючої вказаного закладу встановлено, що ОСОБА_4 до діяльності вказаного товариства не має жодного відношення.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у допиті під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, 07.08.2019р. ОСОБА_4 під підпис вручено повістку про виклик до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, в кабінет № 20, що за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 3-а, на допит в якості свідка на 16.08.2019р. на 12.00год.

Разом з тим, на вказаний допит в якості свідка 16.08.2019р. на 12.00год. свідок ОСОБА_4 не з`явилася та підтверджуючих документів про причини свого неприбуття не надала.

Тому, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , в кабінет № 20, розташований за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 3-а, для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 32019110000000069 від 07.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про її допит, проте не з`явилася на виклик слідчого та не надала підтверджуючих документів про поважність причин свого неприбуття на виклик слідчого, що свідчить про її ухилення від явки на виклик, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66,139, 141,142, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , в кабінет № 20, розташований за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 3-а, для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 32019110000000069 від 07.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, призначеного на 28 серпня 2019р. на 15.00год.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити співробітникам ГУ ДФС у Київській області, які діятимуть за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1